Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-275/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-370/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                            11 мая 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием представителя истца Гимадеевой Т.Ф., ответчика Тимофеева А.М., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго-Комфорт» к Тома С.С., Тимофееву А.М о взыскании задолженности за услугу «отопление», судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за услугу «отопление», судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 (мать), Тимофеев А.М. (сын) и Тома С.С. (зять) являлись совместными нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>5 и по состоянию на 17.01.2009г. были вместе прописаны по указанному адресу. После выписки по указанному адресу в 2013г. Тимофеев А.М. и Тома С.С. на пересмотр договора социального найма в администрацию Гремячинского городского поселения не заявились. <ФИО>2 умерла в 2018г. Расторжение договора ответчики оформили в администрации Гремячинского городского округа только ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с этой даты адрес по <адрес>5, включен в реестр пустующих помещений Гремячинского городского округа.

Тимофеев А.М. и Тома С.С. являются должниками перед ООО «ТЭКОМ» по оплате за услугу отопление по адресу: <адрес>5, за период с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279555,66 руб.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке. Предупреждения о необходимости погашении задолженности направлялись. До настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего истец вынужден был обратиться за принудительным взысканием долга.

В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся за период с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279555,66 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5995,56 руб.

Представитель истца Гимадеева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тимофеев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он с 2013 года зарегистрирован по другому адресу, где и проживает. Договор социального найма был заключен с его матерью, а он и Тома С.С. были зарегистрированы как члены её семьи. В 2018 году <ФИО>2 умерла.

Ответчик Тома С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ответчику заказной корреспонденцией по адресу проживания, соответствующему его месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемое местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика Тимофеев А.М., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2 и 4 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТЭКОМ» и ООО «Жил-Комфорт» истец по делу принял на себя обязательства совершать от имени ООО «Жил-Комфорт» расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной потребителям, а также начисления сумм оплаты за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с названным агентским договором истец взыскивает в судебном порядке задолженность с потребителей, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии, превышающей три месяца (пункт 2.4 Договора).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, совместно с ней в указанное жилое помещение были вселены: Тимофеев А.М. (сын) и Тома С.С. (зять) (л.д.79,80).

Согласно справке МУП «Коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 снята с регистрации по адресу: <адрес>5, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.М. – ДД.ММ.ГГГГ, Тома С.С. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

         В связи со смертью нанимателя <ФИО>2 действие договора социального найма на спорную квартиру прекратилось на основании ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно справке МУП «Коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ Тома С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>2, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно справке МУП «Коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>9, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно лицевому счету задолженность по оплате за услугу отопление по адресу: <адрес>5, за период с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 555,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности с Тимофеев А.М. и Тома С.С., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика Тома С.С.

Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку с 2013г. ответчики не являются членами семьи нанимателя.

        Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго-Комфорт» к Тома С.С., Тимофеев А.М. о взыскании задолженности за услугу «отопление», судебных расходов, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда <адрес> в течение одного месяца, начиная с 18.05.2022г.

           Судья                          Козель Н.Ю.