Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-34/2020 (4/15-607/2019;) от 26.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/15- 34

03 февраля    2020 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Лосева А.В.

Представителя администрации Зарифуллина А.И.

Осужденного Семкова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 70 УК РФ 158 ч. 2 П. «в» УК РФ, 70 УК РФ 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ Семкова А.В. <дата> года рождения о переводе в колонию-поселение

                    Установил

     Осужденный Семков А.В. обратился с ходатайством о перевода в колонию-поселение, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, работает, имеет благодарности, раскаивается в содеянном, нарушений не имеет.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

Администрация не поддержала заявленное ходатайство осужденного, охарактеризовав его с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель администрации    возражает против ходатайства осужденного, который имеет непогашенное взыскание, в целом характеризуется не удовлетворительно.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Представленная суду характеристика не подтверждает доводы осужденного о положительном поведении. Осужденный не поощрялся, имеет одно взыскание, которое не снято и не погашено, к труду отношение удовлетворительно, в общественной жизни участие не принимает. То есть из представленной суду материалов положительных сведений об осужденном суд не усмотрел.

Изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку, поведение осужденного в настоящее время является препятствием для его перевода в колонию-поселение. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду ему может быть изменен вид исправительного учреждения, согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в колонию поселение.

Осужденный Семков не является положительно характеризующимся, изменение вида исправительного учреждения является тем же самым поощрением, но все указанные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности перевода осужденного в колонию-поселение в настоящее время.

            Руководствуясь ст.78 УИК РФ, 396-399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

     В удовлетворении ходатайства осужденному Семкову А.В. о переводе в колонию- поселение отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                       Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: