Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2020 ~ М-5544/2020 от 21.07.2020

18RS0022-01-2020-001256-17

Дело № 2-892/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России филиал - удмуртское отделение № к С.А., Петрову А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России Филиал - удмуртское отделение № (далее – Банк или кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Между ПАО «Сбербанк» В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей, под 24,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – Петров А. В., С.А..

По имеющейся информации у умершего имелась в собственности ? доли в праве на квартиру по адресу: УР, <адрес>, д. Атабаево, <адрес>.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 43255,01 руб., в том числе основной долг – 37542,62 руб., проценты за пользование кредитом – 5712,39 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с В.Г., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Петрова А.В., С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 43255,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1497,65 рублей.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Е.С., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Петрова А.В., указанного в исковом заявлении в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования не признала. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что какое-либо наследственное имущество после смерти супруга не принимала, ввиду отсутствия у него такового. Кроме того, указанный в иске С.А. сыном умершего В.Г. не является.

Согласно свидетельству о смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей, под 24,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислил на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 руб.

Вместе с тем, В.Г. свои обязательства перед Банком не исполнил. Из расчета задолженности подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ В.Г. погашать основной долг и проценты прекратил.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ В.Г. умер.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти В.Г. истек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке Администрации МО «Подгорновское» № от ДД.ММ.ГГГГ умерший В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, д. Атабаево, <адрес>, кВ.2. Вместе с ним на момент смерти зарегистрирован сын – Петров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открытых наследственных дел после смерти В.Г. не имеется.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа «<адрес> УР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве, а также в архиве нотариуса нотариального округа «<адрес>» УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Указанное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства В.Г. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти В.Г., которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно информации ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>, выписке из ЕГРН наличие у В.Г. зарегистрированного за ним имущества не установлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследственного имущества не имеется.

Учитывая, что распоряжение имуществом умершего должника невозможно до его надлежащего оформления правопреемником, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал - удмуртское отделение № к С.А., Петрову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиал - удмуртское отделение № к С.А., Петрову А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин