Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9060/2021 от 01.11.2021

УИД 16RS0№-21

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года                       <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ш.Шарафеева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Р.Ш.Шарафеев будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление Зеленодольского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, был выявлен сотрудником полиции в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции действующей на момент рассматриваемых событий).

Р.Ш.Шарафеев вину признал частично, просил переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения, первоначальное постановление не вступило в законную силу.

          Выслушав Р.Ш.Шарафеева, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

          Частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении Р.Ш.Шарафееву вменяется в вину то, что он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с такими выводами должностного лица – ком. отделения ОР ППСП Отдела МВД по <адрес> ФИО5 огласиться нельзя, поскольку на момент совершения Р.Ш.Шарафеевым вменяемого административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), первоначальное постановление <адрес> городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу.

Таким образом, Р.Ш.Шарафеев не может нести административную ответственность по части 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствует признак повторности.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о квалификации правонарушения не основан на законе.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из анализа указанных норм и обстоятельств дела, в действиях Р.Ш.Шарафеева усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации.

При таких данных прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий Р.Ш.Шарафеева на часть 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав этого правонарушения имеет единый родовой объект и вновь назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Р.Ш.Шарафеева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), кор/с 40№ в ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 01201010601140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: