Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-533/2023 от 05.07.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000606-41

Дело № 2-596/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при помощнике судьи Калугиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Гусевой О.С. к Богатыреву А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Гусева О.С. обратилась в суд с иском к Богатыреву А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство <№>, возбужденное на основании исполнительного листа Фурмановского городского суда Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Богатырева А.В. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженности в размере 615462,00 руб. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному документу не производились. По сведениям ЕГРН должнику Богатыреву А.В. принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, доля в праве 1/4, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадь объекта 496,0 кв.м., назначение: для существующего индивидуального строительства. Указывая на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Гусева О.С. просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <№>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Богатыреву А.В., доля в праве 1/4.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области и Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Гусева О.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,- в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 52, 141).

Ответчик Богатырев А.В. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что принадлежащую ему 1/4 долю спорного земельного участка <ДД.ММ.ГГГГ> подарил Б., иных земельных участков в собственности не имеет (л.д. 133).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сладкая жизнь плюс», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области и Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; Управление Росреестра по Ивановской области и Филиал ППК «Роскадастр» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 54, 98, 99, 101, 130-131).

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, материалы гражданского дела № 2-410/2019 по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Богатыреву А.В. о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращениевзысканияназемельныеучастки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания наземельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-410/2019 частично удовлетворены исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» к Богатыреву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Богатырева А.В. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, взысканы денежные средства в размере 606200,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9262,00 руб. Этим же заочным решением с Богатырева А.В. и ООО «Сладкая жизнь плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Гущина А.Е. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 33860,00 руб. и 6140,00 руб. соответственно. Заочное решение суда вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (дело № 2-410/2019, том 2 л.д. 92-95).

На основании выданного судом <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительного листа <№> и заявления взыскателя ООО «Сладкая жизнь плюс» Фурмановским РОСП УФССП по Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Богатырева А.В. возбуждено исполнительное производство <№> (л.д. 6-11).

Как следует из материалов дела по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному документу не производились; общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству составляет 615462,00 руб.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим исковым заявлением явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя ООО «Сладкая жизнь плюс» к должнику Богатыреву А.В. в ином порядке, в связи с отсутствием у должника денежных средств, официального заработка, транспортных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Гусева О.С. ссылается на то, что должник Богатырев А.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, находящийся по адресу: <адрес>, площадь объекта: 496,00 кв.м., назначение: для существующего индивидуального строительства.

Вместе с тем, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> собственником указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> является Б., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 44-49).

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором дарения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Богатырев А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., подарил Б., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, находящийся по адресу: <адрес>, площадь объекта: 496,00 кв.м., назначение: для существующего индивидуального строительства (л.д. 136-139).

При изложенных обстоятельствах, исходя из буквального толкования заявленных судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области Гусевой О.С. исковых требований, оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадь объекта: 496,00 кв.м., кадастровый <№>, доля в праве 1/4, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Гусевой О.С. к Богатыреву А.В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадь объекта: 496,00 кв.м., кадастровый <№>, доля в праве 1/4, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>