Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2023 ~ М-3528/2023 от 30.06.2023

                    Копия        50RS0№-07

        Дело №

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

             03 октября 2023 года                                                 <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости, сведений ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости, сведений ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-9, 96-103).

          Из искового заявления усматривается, что в производстве Сергиево- Посадского городского суда <адрес> находилось уголовное дело № по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 159 УК РФ (пять эпизодов). ФИО2 являлась потерпевшей по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд <адрес> по уголовному делу № постановил обвинительный приговор, по которому признал ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду хищения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, №, кадастровый №. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен в части отмены компенсации морального вреда, решения вопроса которого было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда и уменьшения наказания подсудимой ФИО4, в остальной части приговор был оставлен без изменения. Ранее ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный№, лит №, кадастровый №. ФИО3, являясь единственным учредителем и директором ООО «Сила Права» ИНН 5042152075, осуществляя свою деятельность в офисе, расположенном по адресу: <адрес>Б, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, а именно на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости. Так, ФИО3 путем обмана, с лишением права ФИО2 на жилое помещение и земельные участки обратившейся в офис ООО «Сила Права» для получения юридической помощи при исправлении реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО4, являющейся юристом первичного приема в ООО «Сила Права», действующей по разработанному им (ФИО3) алгоритму при обращении граждан и под его (ФИО3) непосредственным руководством, с которой оговорил порядок совершения планируемого хищения и роль каждого из участников при его совершении. С целью обеспечения исполнения задуманного в указанный период времени ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, дал указание последней провести с ФИО2 работу с целью получения нотариальной доверенности от ФИО2 на его имя. После чего ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, сообщила ФИО2 о необходимости оформления указанной доверенности якобы с целью дальнейшего представления ее (ФИО2) интересов по исправлению реестровой ошибки, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой относительно истинных целей предоставления доверенности, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, не желая отчуждать в пользу ФИО3 принадлежащие ей (ФИО2) вышеуказанные объекты недвижимости, действуя по указанию ФИО4, в нотариальной конторе нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>Б, оформила нотариальную доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочив ФИО3, кроме прочего, представлять ее (ФИО2) интересы во всех государственных и коммерческих организациях, во всех архивах Российской Федерации, в других организациях и учреждениях различных форм собственности, в органах местного самоуправления, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации обременении и снятия обременении с принадлежащих ей объектов недвижимости, по вопросу регистрации права собственности и перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество по судебным решениям, по всем разрешенным законом сделкам, с правом подачи заявления о регистрации права собственности, о регистрации перехода права собственности, приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации; сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, без права получения причитающихся ей денежных средств, без права самостоятельного заключения сделок по отчуждению имущества, без права самостоятельного заключения сделок по распоряжению имуществом, с правом оплаты тарифов, сборов и пошлин, получения всех необходимых зарегистрированных документов, управлении по вопросам миграции МВД России, органах местного самоуправления, Администрации городского округа, нотариальных конторах, получение и истребование необходимых документов во всех компетентных органах, организациях, учреждениях, в том числе ДГИ, РЭУ, ДЕЗ, МФЦ, жилищно-эксплуатационных организациях, паспортных органах, налоговых органах, нотариальных конторах, органах внутренних дел, Администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в том числе органах регистрации гражданского состояния, при этом подавать от ее имени заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Продолжая реализацию задуманного, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью приобретения права собственности на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, изготовили заведомо подложные для них документы, а именно: договор купли-продажи двух земельных участков и жилого дома от 30.07,2021, согласно которому ФИО2 якобы продала ФИО3 за 3 200 000 рублей принадлежащие ей (ФИО2) объекты недвижимости, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, ул, Пушкина, <адрес>, площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит А-А1-а-а2-аЗ-а4, Г4-Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,ПО, кадастровый №; расписку, согласно которой ФИО2 якобы получила от ФИО3 в качестве оплаты стоимости вышеуказанных объектов недвижимости денежные средства в размере 3 200 000 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, умалчивая о своих совместных с ФИО3 истинных преступных намерениях, внушая ФИО2 уверенность по якобы разрешению вопроса об исправлении реестровой ошибки, находясь в офисе ООО «Сила права», расположенном по адресу: <адрес>Б, введя ФИО2 в заблуждение относительно достоверности изготовленных документов, якобы касающихся оказания юридической помощи, среди прочих представила ФИО2 заведомо подложные указанные выше договор купли-продажи двух земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, в которых ФИО2, не подозревая об обмане со стороны ФИО3 и ФИО4, и, не желая отчуждать в пользу ФИО3 принадлежащие ей (ФИО2) вышеуказанные объекты недвижимости, поставила свои подписи, тем самым даввозможность ФИО3 реализовать право на государственную регистрацию перехода права собственности в регистрирующем органе, сама не подозревая об этом. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 08 минут ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной им путем обмана, выступая в качестве покупателя с одной стороны и представителя ФИО2 на основании вышеуказанной доверенности как продавца с другой стороны с целью государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, кадастровый №, от ФИО2 к нему (ФИО3) через многофункциональный центр обратился с соответствующими заявлениями в Сергиево-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, предоставив в указанное учреждение заведомо для него и ФИО4 подложные документы, а именно: договор купли-продажи двух земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, согласно которой ФИО2 якобы получила от ФИО3 в качестве оплаты стоимости двух земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, денежные средства в размере 3 200 000 рублей, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Организационно-контрольным управлением администрации Сергиево-Посадского муниципального района о том, что в вышеуказанном жилом доме никто не зарегистрирован, и чек безналичной оплаты услуг за государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей; на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельные участки и жилой дом от ФИО2 к ФИО3 Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрели право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, а именно: земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью 959 732,84 рублей; земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 133 147,91 рублей и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 313 302,50 рублей, принадлежащие ФИО2, лишив ее права на жилое помещение, с причинением имущественного вреда в особо крупном размере на общую сумму 2 406 183,25 рублей. В результате преступных действий ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, депрессии, лишение права собственности. Истец оценивает моральный вред в 800000 рублей. Истец просит суд: признать недействительным договор купли-продажи двух земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>. а именно: земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит А-А1-а-а2-№, кадастровый №, как совершенные под влиянием обмана. Признать недействительным сведения о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, а именно: земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, кадастровый №. Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, кадастровый №. Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 моральный вред в размере 800000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не доставлены, извещались о рассмотрении дела по месту отбывания наказания. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о явке, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора ФИО5, полагавшей требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

        Исходя из положений ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 8, 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в производстве Сергиево- Посадского городского суда <адрес> находилось уголовное дело № по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 159 УК РФ (пять эпизодов).истец ФИО2 являлась потерпевшей по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд <адрес> по уголовному делу № постановил обвинительный приговор, по которому признал ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду хищения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №-№, кадастровый №. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен в части отмены компенсации морального вреда, решения вопроса которого было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда и уменьшения наказания подсудимой ФИО4, в остальной части приговор был оставлен без изменения.

Поскольку приговором суда установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрели право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, а именно: земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью 959 732,84 рублей; земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 133 147,91 рублей и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 313 302,50 рублей, принадлежащие ФИО2, лишив ее права на жилое помещение, с причинением имущественного вреда в особо крупном размере на общую сумму 2 406 183,25 рублей, исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными вышеуказанного договора купли-продажи объектов недвижимости, сведений ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

        Согласно статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           На основании требований ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, в связи с тем, что истец под воздействием обмана со стороны ответчиков была лишена права собственности на объекты недвижимости, но с учетом обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что приговором суда установлено перечисление истцу родственниками ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 150 000 рублей с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости, сведений ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

         Признать недействительным договор купли-продажи двух земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>. а именно: земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, кадастровый №.

         Признать недействительным сведения о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, а именно: земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит №, кадастровый №.

        Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок площадью 519,10 квадратных метров, кадастровый №, земельный участок площадью 612,90 квадратных метров, кадастровый № и жилой дом общей площадью 53,7 квадратных метров с хозяйственными постройками инвентаризационный №, лит А-А1-а-а2-№, кадастровый №.

        Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 150 000 рублей с каждого.

       Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда свыше взысканных сумм – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                            (подпись)                                                  О.А. Уварова