Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2023 ~ М-2557/2023 от 18.08.2023

        № 2-2708/2023

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

        с. Иглино                                                                                            19 сентября 2023 г.

        Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

    при секретаре Костровой В.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о возложении обязанности оформить право собственности с определением долей по соглашению,

        У С Т А Н О В И Л :

        Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить право собственности с определением долей по соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ_Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. перечислены Управлением Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было дано обязательство, согласно которому, последняя, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, обязуется оформить в общую собственность жилое помещение лица, получившего сертификат, детей. Вместе с тем, обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность членов семьи до настоящего времени не исполнено. Отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

        Истец просит суд обязать ФИО2 выделить долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Стороны на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им по последнему известному суду адресу, вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В соответствии ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке, в том числе, письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ_Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала в размере № руб. перечислены Управлением Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ФИО2 представлено нотариальное обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность родителей и детей, что подтверждается ответом отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Согласно данному обязательству, ФИО2, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, обязуется оформить в общую собственность жилое помещение лица, получившего сертификат, детей. Вместе с тем, обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность членов семьи до настоящего времени не исполнено.

        Отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

        Таким образом, ответчиком до настоящего времени вышеназванные обязательства не исполнены, что нарушает права несовершеннолетнего и идет в разрез с политикой государства, направленной на поддержку семьи, материнства и детства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Благовещенского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с возложением на ФИО2 обязанности выделить доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли на несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

            исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выделить долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли на несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Н.Г. Тарасова

                     Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.