Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-527/2021

УИД: 23RS0006-01-2022-008166-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                            10 октября 2022 года

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого Кузнецова Д.Д.,

защитника - адвоката Давыдова В.В., предоставившего удостоверение                    № 6930 и ордер №923621 от 20.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Кузнецов Д.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Д. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.07.2022, более точное время следствием не установлено, Кузнецов Д.Д., находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Хонор», с оставшимися в нем учетными данными банковской карты № ООО КБ «Кубань Кредит», которой соответствует счет №, открытый на имя Потерпевший №1, ранее предоставленными Кузнецову Д.Д. последней, обнаружил на балансе данного банковского счета денежные средства.

12.07.2022, в 21 час 07 минут, Кузнецов Д.Д., находясь на территории г.Армавира Краснодарского края, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись доступом к учетным данным банковской карты № ООО КБ «Кубань Кредит», открытой на имя Потерпевший №1 оставшимся во вкладке браузера в сети «Интернет» в мобильном телефоне Кузнецова Д.Д., позволяющим осуществлять перевод денежных средств, в целях совершения хищения, произвел перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с расчетного счета № ООО КБ «Кубань Кредит», открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1 В последующем, Кузнецов Д.Д., находясь на территории                г.Армавира Краснодарского края, вновь, с вышеуказанного счета, открытого на имя Потерпевший №1, аналогичным способом осуществил еще два перевода денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Свидетель №1., а именно: 13.07.2022 в 05 часов 16 минут в сумме 3000 рублей и 15.07.2022 в 01 час 17 минут в сумме 161 рубль.

Кроме того, реализовывать свой единый преступный умысел, 14 июля 2022 года, в 02 часа 42 минуты, Кузнецов Д.Д., воспользовавшись доступом к учетным данным банковской карты № ООО КБ «Кубань Кредит», открытой на имя Потерпевший №1 оставшимся во вкладке браузера в сети «Интернет» в мобильном телефоне Кузнецова Д.Д., позволяющим осуществлять перевод денежных средств, в целях совершения хищения, произвел перевод денежных средств в сумме 2200 рублей с расчетного счета № ООО КБ «Кубань Кредит», открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1., причинив ей ущерб на указанную сумму.

В результате, в период с 21 часа 29 минут 12.07.2022 до 01 часа 17 минут 15.07.2022, Кузнецов Д.Д., действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с банковских счетов № и №, открытых в дополнительном офисе «Георгиевский» ООО КБ «Кубань Кредит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Либкнехта, д. 61, на имя Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 12 361 рубль, причинив ей ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным, так как её среднемесячный доход составляет 33 391 рубль, ежемесячные кредитные обязательства составляют 10 161 рубль.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Д. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании находится банковская карта № ПАО «Сбербанк», которой соответствует расчетный счет №, открытый на имя его матери – Свидетель №1. 08.07.2022, его мать попросила у своей подруги Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 7000 рублей, на что последняя согласилась, однако не знала, как перевести данные средства на счет банковской карты Свидетель №1 О.Н., в связи с чем, последняя обратилась к нему – Свидетель №1 Д.Д. за помощью. Для осуществления перевода денежных средств, Кузнецов Д.Д. на своем смартфоне марки «Хонор», посредством сети «Интернет», через браузер, зашел в личный кабинет онлайн-банка «Кубань кредит», где внес номер банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора, а также сообщенный ею пароль от входа в «онлайн банк». Далее, Кузнецов Д.Д. также ввел код подтверждения списания денежных средств, сообщенный ему Потерпевший №1, после чего он осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя его матери. Поступившие на счет банковской карты матери денежные средства, которой пользуется Кузнецов Д.Д., последний снял в банкомате и передал их наличными своей матери. 09.07.2022, просматривая объявления в сети «Интернет» на своем телефоне, в одной из вкладок браузера Кузнецов Д.Д. обнаружил, что у него еще остался доступ к личному кабинету «онлайн банка» Потерпевший №1 после чего он зашел в личный кабинет последней и увидел, что на её банковских счетах «Кубань кредит» находятся денежные средства. 12.07.2022, ему понадобились денежные средства, и он вспомнил, что у него остался доступ к личному кабинету «онлайн банка» Потерпевший №1 и в тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счетах Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, он -Свидетель №1 Д.Д., используя свой смартфон марки «Хонор», зашел в личный кабинет онлайн банка «Кубань кредит», после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, находящейся у него в пользовании. После этого, Кузнецов Д.Д. в тот же день снял данные денежные средства через банкомат и потратил на личные нужды. 13.07.2022, аналогичным способом, Кузнецов Д.Д. совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 14.07.2022, аналогичным способом, но только с другого счета «Кубань кредит», открытого на имя Потерпевший №1 он -Кузнецов Д.Д. совершил хищение денежных средств в сумме 2200 рублей, а 15.07.2022 похитил с банковского счета Потерпевший №1 еще 161 рубль. Все похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды. Указанные денежные переводы им были произведены в вечернее время суток, где она находился при этом, не помнит. Свой мобильный телефон марки «Хонор» он выбросил, после того, как он упал и разбился. Причиненный ущерб в сумме 12 361 рубль он возместил потерпевшей в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 08.07.2022 в дневное время суток ей поступил звонок от подруги, Свидетель №1, с которой она знакома на протяжении 20 лет, и находится с ней в доверительных отношениях. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 попросила у неё взаймы 7000 рублей. Поскольку наличных денежных средств у неё не было, она предложила осуществить банковский перевод, на что Свидетель №1 согласилась, однако, поскольку не знала, каким образом это сделать, сказала Потерпевший №1 что по данному поводу с ней свяжется её сын Кузнецов Д. Примерно через 5 минут ей поступил звонок от Кузнецов Д., которому, с целью осуществления перевода денежных средств для Свидетель №1 в ходе телефонного разговора продиктовала полный номер своей банковской карты – 2200 9501 0457 8968 ООО КБ «Кубань Кредит», которой соответствует счет № и трехзначный код, указанный на её обратной стороне. Далее, в 11 часов 44 минуты Потерпевший №1 поступило сообщение в диалоговом окне с указанным банком, в котором был указан код для открытия текущего счета «РУБЛИ», который по просьбе Д. она сообщила ему, после чего, в 11 часов 46 минут Потерпевший №1 поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 7 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1. Потерпевший №1. поняла, что данное списание осуществил сын Свидетель №1, Д, с её согласия. 12.07.2022 в 21 час 29 минут Потерпевший №1 поступило сообщение от банка «Кубань Кредит», в котором содержалась информация о переводе денежных средств в сумме 7 000 рублей с её счета *5533 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1., после чего Потерпевший №1 осуществила звонок Свидетель №1 и сообщила о том, что ей поступило сообщение о повторном переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №1, на что последняя сказала, что ни о каком переводе не знает и пояснила, что банковская карта находится в пользовании у её сына Д.. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут Потерпевший №1 поступило аналогичное сообщение от банка о списании 3 000 рублей на счет Свидетель №1. 14.07.2022 в 02 часа 42 минуты Потерпевший №1 поступило сообщение о списании денежных средств в сумме 2 200 рублей со счета *1033 КБ «Кубань Кредит», открытого на её имя, на который ежемесячно поступает пенсионная выплата, получателем перевода так же была указана Свидетель №1 15.07.2022 в 01 час 17 минут Потерпевший №1 поступило сообщение от банка, в котором была указана информация о переводе денежных средств в сумме 161 рубль, на счет, владельцем которого указана Свидетель №1, со счета *5533 КБ «Кубань Кредит», отрытого на её имя. В те дни, когда производились списания денежных средств со счетов Потерпевший №1 открытых в ООО КБ «Кубань Кредит», последняя не придавала значения поступающим смс-сообщениям о списании средств, так как предполагала, что на её счетах не имеется денежных средств, поскольку смс-сообщения о зачислении пенсии ей не поступало. С 11 по 13 число каждого месяца Потерпевший №1 получает пенсионную выплату в сумме 12 391 рубль, и то, что сообщение о зачислении пенсионной выплаты ей не поступило, Потерпевший №1 показалось странным. Позже, 15.07.2022, посчитав все переводы осуществленные согласно поступившим Потерпевший №1 сообщениям, последняя выяснила, что они составили 12 361 рубль и поняла, что её пенсионная выплата поступила на её счет и была полностью переведена, так как иных средств на счетах Потерпевший №1. не было. В последующем она неоднократно связывалась с Свидетель №1 чтобы выяснить причину списания денежных средств с её карты на расчетный счет Свидетель №1 О., на что последняя поясняла, что карта находится в пользовании у её сына Кузнецова Д.Д. и что он подъедет к ней-Потерпевший №1 в отделение банка, где они смогут взять распечатку по счет. Поскольку никто в отделение банка к ней не приехал, она через сотрудников банка заблокировала все свои банковские счета, после чего обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в размере 12 361 рубль является для неё значительным, поскольку её среднемесячная заработная плата составляет 21 000 рублей, доход от пенсии составляет 12 391 рубль, однако у неё имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму 10 161 рубль. Причиненный хищением ущерб в сумме 12 361 рубль, ей возмещён в полном объеме;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 О.Н., из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на её имя открыта банковская карта №, которой соответствует расчетный счет №. Данной банковской картой она не пользуется, и находится в пользовании у её сына Кузнецова Д.В. 08.07.2022, Свидетель №1 попросила в долг у своей подруги Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, на что последняя согласилась, и предложила осуществить безналичный банковский перевод, но сказала, что не знает, как это делается. Так как Свидетель №1 О.Н. тоже не знала, как осуществлять онлайн-переводы денежных средств, она попросила помощи у своего сына Свидетель №1 Д.Д. Далее, сын Свидетель №1 О.Н. созвонился с Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора последняя сообщила сыну данные её банковской карты, чтобы он мог через ее личный кабинет перевести сумму средств на счет карты Свидетель №1. После этого, 08.07.2022 денежные средства в сумме 7 000 рублей успешно поступили на счет карты Свидетель №1 Данные денежные средства сын Свидетель №1 обналичил через банкомат и передал ей. 15.07.2022, в 07 часов 00 минут Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с ее банковской карты переведена вся пенсия в сумме около 12 000 рублей на банковую карту, открытую на имя Свидетель №1. Она пояснила Потерпевший №1 что никаких денежных средств не переводила и у нее их нет. Далее, примерно в 08 часов 00 минут того же дня, Свидетель №1 позвонила своему сыну Кузнецову Д.Д. и спросила у него, поступали ли на её карту денежные средства с карты Потерпевший №1 на что сын ей пояснил, что никаких денежных средств с карты Потерпевший №1 на её карту не поступало. Свидетель №1. дополнила, что доступа к личному кабинету ПАО «Сбербанк» она не имеет, поскольку в её телефоне отсутствует доступ к сети «Интернет». Доступ к личному кабинету Свидетель №1 имеет только её сын Кузнецов Д.Д. Позже ей стало известно, что её сын Кузнецов Д.Д. переводил денежные средства в сумме 12 361 рубль на счет её карты № ПАО «Сбербанк» со счета карты Потерпевший №1 без согласия последней. После того, как 08.07.2022 она взяла в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, более никаких денежных средств она у неё в долг не просила, а Потерпевший №1. ей, соответственно, не давала;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, согласно которому осмотрен кабинет № 8 следственного отдела ОМВД России по г.Армавиру, а так же осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 в содержимом которого обнаружены сведения о списании денежных средств с банковских счетов ООО КБ «Кубань Кредит»;

- протоколом явки с повинной от 18.07.2022, согласно которому зафиксировано обращение Кузнецова Д.Д. к сотруднику полиции с заявлением о совершенном им хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств;

- протоколом осмотра документов от 23.07.2022, которым осмотрены и постановлением от 23.07.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.07.2022, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.07.2022, справка № 2078 от 18.07.2022;

- протоколом выемки от 27.07.2022, согласно которому зафиксировано изъятие у подозреваемого Кузнецова Д.Д. выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Свидетель №1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2022, которым осмотрена и постановлением от 30.07.2022 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - копия выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2022, которым осмотрены и постановлением от 03.08.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия выписки по лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №1; отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента Потерпевший №1.;

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2022, которым осмотрен, и постановлением от 04.08.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: CD-R – диск, содержащий видеофайл с записью добровольного обращения Кузнецова Д.Д. к сотруднику полиции с заявлением о совершенном им хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия Кузнецова Д.Д. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Кузнецов Д.Д. в период с 21 часа 29 минут 12.07.2022 до 01 часа 17 минут 15.07.2022, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с двух банковских счетов, открытых в ДО «Георгиевский» ООО КБ «Кубань Кредит», на имя Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 12 361 рубль, причинив ей, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Кузнецова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый                Кузнецов Д.Д. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Кузнецов Д.Д. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.Д. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, который имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, женат, является самозанятым лицом, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову Д.Д., суд относит в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, поэтому, суд назначает Кузнецову Д.Д. наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Д.Д. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову Д.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.07.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.07.2022; справка 2078 от 18.07.2022; копия выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Свидетель №1 выписка по лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №1 отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента Потерпевший №1 оптический носитель – CD-R– диск, с видеозаписью явки с повинной Кузнецова Д.Д. - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Пригвор вступил в законную силу 21.10.2022.