Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-484/2022 от 06.10.2022

УИД 21RS0006-01-2022-002109-09

Дело № 5-484/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                                                                                                  г. Канаш                                                                                                 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Гурьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего № малолетнего и № несовершеннолетнего ребенка, безработного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП к административному штрафу в размере 2 000 рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Гурьев А.П. сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с нарушением им общественного порядка в кафе <данные изъяты>. Сотрудники полиции Я. и Д. повели Гурьева А.П. в комнату доставленных ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где во время выяснения полных данных Гурьев А.П. стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду сотрудников. На неоднократные законные требования сотрудников полиции Я. и Д. прекратить свои противоправные действия Гурьев А.П. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После этого в отношении Гурьева А.П. в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» - специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство ЭШУ-200, то есть Гурьев А.П. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурьев А.П. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указав, что он вёл себя некорректно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать меры по идентификации лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Соответственно, требования сотрудников полиции, выявивших совершение Гурьевым А.П. административного правонарушения, о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение Гурьевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Гурьеву А.П. разъяснялись, в протоколе Гурьев А.П. собственноручно написал, что с нарушением согласен; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> Я., Д., Л. о том, что Гурьев А.П. на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,Гурьев А.П. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гурьева А.П., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него № малолетнего и № несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Гурьева А.П., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гурьевым А.П. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гурьева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Гурьеву А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             С.В. Софронова