Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 (2-7366/2022;) ~ М-6786/2022 от 29.12.2022

04RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023года                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сизых С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96985,79 рублей, в том числе 74990,83 руб. – сумма основного долга, 8507,17 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 13487,79 руб.Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2011г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сизых С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 75000 руб., с процентной ставкой 26% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями договора с даты его заключения у заемщика возникают обязанности по погашению задолженности. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитноедосье полностью утрачено, что подтверждается соответствующим актом от 09.06.2022г. Задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96985,79 рублей, в том числе 74990,83 руб. – сумма основного долга, 8507,17 руб. - проценты за пользование кредитом, в связи с чем просят иск удовлетворить.ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сизых С.Е, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения. Так, согласно возражениям ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств получения Сизых С.Е. денежных средств, заключения кредитного договора в письменной форме.

Изучив исковое заявление, представленный ответчиком отзыв, материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании решения Общего собрании акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк".

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, закон требует, чтобы кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, которые стороны по соглашению между собой определили в качестве предмета договора, то есть действий, которые они обязались совершить. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, заявляя настоящие требования, истец ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» должен представить суду доказательства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком Сизых С.Е., в письменной форме, содержащего все его существенные условия, а также исполнение своей обязанности передать Б.Ю. денежные средства во исполнение своих обязательств по указанному договору.

Такая процессуальная обязанность осуществляется по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, с соблюдением положений статьи 71 Кодекса, согласно которым письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

По смыслу закона, который придается ему правоприменительной практикой (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-КГ17-9, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ20-78-К2, 2-320/2018), составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. Если кредитором не представлены доказательства подписания заемщиком кредитных договоров, в удовлетворении требования следует отказать.

В настоящем гражданском деле истцом, который признает отсутствие подлинника договора, не представлено ни копии кредитного договора, ни иных документов, подтверждающих волеизъявление ответчика о выдаче ему денежных средств на согласованных с Банком условиях.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сизых С.Е., однако в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств заключения такого договора, образования задолженности по нему суду не представлено.

Представленный в материалы дела Акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принят судом во внимание, поскольку не позволяет установить условия кредитного договора относительно срока действия договора, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика документов, подтверждающих заключение кредитного договора удовлетворено быть не может, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные требования возлагаются на сторону, заявившую требование, то есть, на истца.

С учетом позиции ответчика Сизых С.Е., и с учетом того что истцом не представлен ни сам кредитный договор, подписанный сторонами, ни иные доказательства возникновения кредитных отношений, учитывая, что представленная в материалы дела выписка по лицевому счету не подтверждает заключение кредитного договора, то есть достижение соглашения по всем существенным условиям договора, либо исполнение именно ответчиком кредитного договора в отсутствие первичных бухгалтерских документов, а также иных документов, сопровождающих заключение подобного рода договоров - заявлений о выдаче кредита, открытии банковского счета, распоряжений, подписанных клиентом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представленная выписка не позволяет установить условия кредитного договора относительно срока действия договора, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом и т.п., и, как следствие, признания самого факта заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и оценки действий сторон на предмет их соответствия требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора, образовавшейся задолженности, ее рахмера, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ( <данные изъяты>) к Сизых С. Е. (<данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023г.

Судья                                                      подпись                                     М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №- / 2023