Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-54/2023 от 09.01.2023

Дело №1-54/2023                                                                                                       

УИД 33RS0015-01-2023-000003-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                   г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Шиловой Ю.В.,

при секретаре        Захаровой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шишова А.В.,

подсудимого        Пронина М.Е.,

защитника - адвоката       Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пронина М.Е., родившегося дата в р.адрес, военнообязанного, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пронин М.Е. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пронин М.Е. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. дата Пронин М.Е., будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки * государственный регистрационный знак № регион, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от адрес в сторону д.адрес. В пути следования по проезжей части, дата Пронин М.Е. около адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. В виду наличия признаков опьянения водитель Пронин М.Е. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки * государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от дата. В дата с согласия Пронина М.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер К», с заводским номером №, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прониным М.Е. воздухе в концентрации 0,478 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими умышленными действиями Пронин М.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Подсудимый Пронин М.Е. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Пронин М.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пронина М.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пронин М.Е. ранее не судим, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей-нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, содержащаяся в объяснениях Пронина М.Е. от дата. (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности Пронина М.Е., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Пронину М.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: транспортное средство оставить по принадлежности его собственнику, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пронина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пронину М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки *, государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности А.Н., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                        Ю.В. Шилова