Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2023 (2-13256/2022;) ~ М-8626/2022 от 25.08.2022

Копия

Дело № 2-3306/2023

24RS0048-01-2022-011403-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Индиряковой Веры Игоревны к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Индирякова В.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2020 между сторонами заключен договор № 20.2400.6000.20 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, на земельном участке, с кадастровым номером <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в срок не позднее 6 месяцев со дня заключения договора. Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Вместе с тем, на момент подачи иска мероприятия, возложенные на сетевую организацию, в нарушение требований действующего законодательства РФ выполнены не были.

Просит возложить обязанность на ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.6000.20 от 29.11.2020 о технологическом присоединении в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, неустойку – 15814 рублей 50 копеек, штраф.

В судебном заседании Индирякова В.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в настоящее время условия договора ответчиком исполнены, осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, на земельном участке, с кадастровым номером <адрес>

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Бобков И.А. (по доверенности) возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что согласно акта мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации исполнены в полном объеме. Кроме того, полагал, что неустойка за заявленный истцом период не подлежит взысканию в связи с мораторием. В случае признания судом требований обоснованными, просил применить к размеру неустойки и штрафа положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, Индирякова В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

29.11.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и Индиряковой В.И. заключен договор № 20.2400.6000.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 7 договора ПАО «Россети Сибирь» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п.11 договора заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 54532,91 рублей, в том числе, НДС 20% в сумме 9088,82 рублей, в соответствии с графиком платежей, указанном в п.13 договора.

При этом заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 9 договора).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме согласно графику, что подтверждается представленным в материалы чеками от 29.11.2020, от 28.01.2021, от 07.04.2021, от 18.05.2021 и не оспаривается стороной ответчика.

По заявлению истца срок осуществления присоединения продлен до 28.04.2022.

Из пояснений истца следует, что неоднократно уведомляла ответчика о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, вместе с тем до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

По условиям договора от 29.11.2020 № 20.2400.6000.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации, предусмотрены, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: 10.2.1 Запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;10.2.2 От BЛ 10 кВ ф.86-4 Шуваево до проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1.) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом; 10.2.3 От проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1.) до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.2.4 Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ ЮкВ ф.86-4 Шуваево. Тип и место установки разъединителя определить проектом. 10.2.5 Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В ходе исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком выполнены строительно-монтажные работы по договору ТП 20.2400.2942.18, заключенного с Камбагир Л.А., участок Индрияковой В.И. попадает в створ ВЛИ-0,4 кВ по договору ТП № 20.2400.2942.18, заключенного с Камбагир Л.А.

В ходе рассмотрения дела, сторонами был подписан актов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером <адрес>. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации исполнены в полном объеме, что подтверждает техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями п.п.1,2 ст.401 ГК РФ, п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, заключенного с истцом 29.11.2020 № 20.2400.6000.20, а именно: не выполнил работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательство требования истца о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение были удовлетворены, то решение в данной части надлежит считать исполненным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, требований разумности, следует определить в 5 000 рублей.

Согласно п. 20 договора от 13.10.2020 № 20.2400.4820.20 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.04.2022 по 22.08.2022, размер неустойки за указанный период составит 15814,50 рублей (54532,91 х 0,25 % х 116 дн.)

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за указанный период, суд, руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), в связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств ПАО «Россети Сибирь» за период с 29.04.2022 по 22.08.2022 не подлежит начислению.

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф за неудовлетворение требований потребителя от размера удовлетворенной части иска составляет 2500 рублей ((5000 руб. х 50%)).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, штрафа.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, сниженный судом по изложенным выше основаниям в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индиряковой Веры Игоревны к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Индиряковой Веры Игоревны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.О. Чудаева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.