Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2024 ~ М-854/2024 от 18.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                         г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит:

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ в размере 141011,51 рублей, в том числе:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2024г. в размере 90049,70 рублей,

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50961,81 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которых в соответствии с п.1, п. 2, п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на следующих условиях:

-    Размер кредита 91 230 руб. 23 коп.

-    проценты по кредиту - 23,9 % годовых;

-    срок действия договора - 24 месяца с даты выдачи кредита г.

Предоставление Банком указанного кредитного лимита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с п.1, п. 2, п.4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

-    Размер кредита 350 000 руб. 00 коп.

-    проценты по кредиту - 10,7 % годовых;

-    срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашениям № от "ДД.ММ.ГГГГ года, № от "ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитом истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитам.

На сегодняшний день ответ на требования Банка от должника не был получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по соглашениям № от "ДД.ММ.ГГГГ года, № от "ДД.ММ.ГГГГ года и их расторжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет заявленной ко взысканию задолженности суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1, п. 2, п.4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на следующих условиях:

-    Размер кредита 91 230 руб. 23 коп.

-    проценты по кредиту - 23,9 % годовых;

-    срок действия договора - 24 месяца с даты выдачи кредита г.

Предоставление Банком указанного кредитного лимита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В рамках заключенного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Ответчику кредитный лимит в размере 91 230 руб. 23 коп., оплата по договору осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности., по карте был предоставлен льготный период до 55 (пятьдесят пять) дней. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от "ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 90 049,70 руб., согласно прилагаемого расчета.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п.1, п. 2, п.4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

-    Размер кредита 350 000 руб. 00 коп.

-    проценты по кредиту - 10,7 % годовых;

-    срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.Согласно п. 6.3. Соглашению стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 96|1,81руб., согласно прилагаемого расчета.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий.

В соответствии с положениями п.п. 12.1, п.п. 12.2 п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 % годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитам.

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлено судом, заявленные исковый о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по соглашениям № от "ДД.ММ.ГГГГ года, № от "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 011,51 руб., в том числе:

- по соглашению № от "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90 049,70 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-по соглашению № от "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 961,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Период и размер неустойки стороной ответчика не оспорен, судом признается правильным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу требований закона, при условии, что кредит оформлен на физическое лицо (являющегося заемщиком), суд по своей инициативе вправе уменьшить размер неустойки, если придет к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Материалы дела не содержит доказательства оформления ответчиком кредитного договора в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, период просрочки, заявленные истцом неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты - не приведут к обогащению истца. Об ином стороной ответчика не заявлено, доказательств несоразмерности и нарушения прав ответчика не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств и обстоятельств, по которым ответчик может быть освобожден от уплаты заявленных истцом неустоек.

Таким образом, требования о взыскании неустоек, в том числе по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустоек суд не усматривает.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по соглашениям № от "ДД.ММ.ГГГГ года и № от "ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. На сегодняшний день ответ на требования банком должника не был получен.

Поскольку до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по договору не возвращена, что является существенным нарушением договора, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4020 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ в размере 141011,51 рублей, в том числе:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90049,70 рублей,

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50961,81 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.