Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2022 ~ М-338/2022 от 06.05.2022

Гражданское дело № 2-378/2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Курумкан 21 июня 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал» к Алексеевой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Универсал» просит взыскать с Алексеевой Л.А. задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по адресу: <адрес>17. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности. В нарушение ст.153, 155 ЖК РФ Алексеева Л.А. производила оплату за коммунальные услуги частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца Петренко А.В. направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны. В заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Алексеева Л.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца Петренко А.В. от иска к Алексеевой Л.А. и прекращает производство по делу.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае отказа истца от иска возврату истцу подлежит <данные изъяты>% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом ООО «Универсал» при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Петренко А.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Универсал» к Алексеевой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить истцу ООО «Универсал» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова