Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2011 от 13.09.2011

К делу №1-358\11

       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край г.Новороссийск          06 октября 2011 года             

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Новороссийска - Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Федорова И.С.,

защитника Фиминой И.И., представившего удостоверение № иордер №,

при секретаре Аванесян Г.А..

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Федорова <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.С. совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Федоров И.С, находился на крыше домовладения №, расположенного по <адрес> (Родниковая) СПК «Труженик» в городе Новороссийске, где выполнял кровельные работы совместно с ФИО5. По окончанию работы Федоров И.С. увидел оставленный без присмотра ФИО5 мужской кошелек, черного цвета. У Федорова И.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свое преступное намерение, Федоров И.С, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мужской кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, банковская карта «Сбербанк», две топливные карты «Ростнефть», дисконтные карты «Лента», «Табрис», «Метро», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.С. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Федорову И.С. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший по рассмотрению дела в особом порядке возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Федоров И.С. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно информации ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» филиал города Новороссийска Федоров И.С. на учете у психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Федорова И.С. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Федорова И.С. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, по месту проживания и работы характеризуется положительно, не судим, вину признал и раскаялся, работает. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Федорову И.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.307-309, ст.316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

      Федорова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения Федорову И.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                            О.Н. Перваков