Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2022 от 02.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                   14 ноября 2022 года

Тункинский районный суд РБ в составе судьи Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Халтанова Содном – Доржо Викторовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.08.2022 года, Халтанов С-Д.В. 17.07.2022 года около 19 часов, находясь в <адрес> района Республики Бурятия, во время борьбы с Х., ударил последнего руками в область груди, по ногам, в область коленного сустава, отчего Х. почувствовал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УУП МО МВД России «Тункинский» Шенхоров В.С. в судебное заседание не явился, настаивал на привлечении Халтанова С-Д.В. к административной ответственности за нанесение побоев Х..

В судебное заседание Халтанов С-Д.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу, о чем имеется расписка в получении повестки.

На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что Халтанов С-Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, и расценивает его неявку в судебное заседание, как способ уклонения от административной ответственности, затягивания рассмотрение дела, злоупотребление правами. Таким образом, судья считает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется и оно подлежит рассмотрению по существу.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина Халтанова С-Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП МО МВД России «Тункинский» Ш., КУСП № от 17.07.2022 года, объяснениями ХИВ., ХСЖ., Халтанова С.Д.В., ХАД., заключением эксперта № от 18.08.2022 года, согласно которому у Х. имелись следующие телесные повреждения: гематомы (кровоподтеки) на левом предплечье. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в определении – 18.07.2022 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; медицинской справкой от 18.07.2022 года, протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях гр. Халтанова С-Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Халтанова С-Д.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством судья считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку Халтанов С-Д.В. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течение одного предшествующего года.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривает оснований к назначению административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халтанова Содном – Доржо Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья                                     М.В. Харханова