Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-431/2023 от 09.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000691-13

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2023 года по делу № 2-448/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ильясовой М.С., Ильясову М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 187,67 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 5 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ильясова М.С. и несовершеннолетний Ильясов М.В. в лице его законного представителя – Ильясовой М.С.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела

Ответчик Ильясова М.С., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ответчика Ильясова М.В., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 5 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365,0% годовых. Срок действия договора один календарный год с даты заключения договора.

Факт получения заемщиком денежных средств ФИО1 в размере 5 000 рублей подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом загса <адрес> и <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Задолженность по договору займа на момент смерти заемщиком не погашена. В представленном истцом расчете указано, что задолженность по договору займа составляет 12 187,67 рублей, из которых 5 000 рублей – основной долг, 2300 рублей - проценты за пользование займом, 4887,67 рублей – проценты за просрочку, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Правильность представленных истцом расчетов основного долга и процентов за пользование займом сомнений не вызывает.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга Ильясовой М.С. и несовершеннолетний сын Ильясову М.В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветковой Т.А. наследникам Ильясовой М.С. и Ильясову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: квартира, расположенная на втором этаже, местоположение: Республика Коми, <адрес>. 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Стоимость наследуемого имущества (наследуемой доли) на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ильясовой М.С. и Ильясова М.В. в 1/4 доле за каждым на квартиру. На 1/2 долю в праве собственности на квартиру выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге – Ильясовой М.С..

В информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) на банковских счетах имелись денежные средства в размере <данные изъяты>

По сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковском счете №.

Иного наследственного имущества на момент рассмотрения данного иска судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Ильясова М.С. и Ильясов М.В., являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся в день смерти заемщика ФИО1, и являются надлежащими ответчиками по делу. В связи с чем суд пришел к выводу, что они в солидарном порядке должны нести обязанность по выплате задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку несовершеннолетний Ильясов М.В. в силу положений статьи 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, не может нести обязанность по оплате долгов наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его законный представитель Ильясова М.С., действующая от имени несовершеннолетнего.

Определением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 487,51 рублей при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 487,51 рублей в солидарном порядке в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский».

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ильясовой М.С., Ильясову М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильясовой М.С. (паспорт гражданина РФ №), несовершеннолетнего Ильясова М.В. (свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя Ильясовой М.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 187,67 рублей.

Взыскать солидарно с Ильясовой М.С. (паспорт гражданина РФ №), несовершеннолетнего Ильясова М.В. (свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя Ильясовой М.С. (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 487,51 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца