Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2022 от 29.09.2022

<данные изъяты>

Дело № 1-549/2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Морозова Н.И.,

подсудимой Коршуновой Д.А.,

защитника адвоката Мезенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коршуновой Дарьи Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Коршунова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.06.2022 в период до 10 часов 45 минут, Коршунова Д.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №4, а также малознакомым Потерпевший №1, совместно с которыми употребляла спиртные напитки.В ходе дальнейшего общения с Свидетель №4, Коршуновой Д.А. стало известно, о том, что Свидетель №4 совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета путем переводов денежных средств посредством направления смс-сообщений с указанием номера банковской карты и суммы перевода на номер «900» ПАО «Сбербанк», с использованием сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 В этотмомент, у Коршуновой Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 04.07.2019 принадлежащего Потерпевший №1 в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» № 7003/7770 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина д.3 а. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и незаконное обогащение преступным путем, Коршунова Д.А., будучи осведомленной о системе переводов денежных средств посредством направления смс-сообщений с указанием номера банковской карты и суммы перевода на номер «900» ПАО «Сбербанк», под предлогом осуществления звонка, взяла с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», и не согласовывая свои преступные действуя с Свидетель №4 по непосредственному изъятию имущества, действуя из корыстных побуждений 30.06.2022 в 10 часов 45 минут, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свою банковскую карту №, к которой привязан банковский счет № открытый 30.04.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера 15 принадлежащий Коршуновой Д.А. и таким образом тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета. Впоследствии Коршунова Д.А. осуществила снятие похищенных денежных средств со своей банковской карты №, через банкомат, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Ленина, 8, а также через банкомат, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина д.57, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Коршуновой Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимая Коршунова Д.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания Коршуновой Д.А., данные ей в ходе предварительного следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Коршунова Д.А. поясняла, что 30.06.2022 в утреннее время она пришла в гости ФИО18, которые проживают по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, так же там находился их общий друг Свидетель №2, и пожилой мужчина, ранее ей незнакомый, который был пьяный. В ходе распития спиртного ФИО12 рассказала, что у находящегося в их квартире пожилого мужчины по имени ФИО6 ранее брала мобильный телефон и переводила денежные средства себе на банковскую карту. Она, узнав о данной схеме, решила тоже воспользоваться ситуацией. Она попросила у мужчины по имени ФИО6, как сейчас знает его фамилию Потерпевший №1, его сотовый телефон и стала делать вид, что звоню кому-то держа телефон в руках. По сотовому телефону Потерпевший №1, через номер 900 совершила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Смс уведомления, которые поступили на мобильный телефон Потерпевший №1 удалила и телефон вернула обратно. Затем она пошла в банкомат расположенный по адресу: ул.Ленина 8, где в банкомате сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего пошла в другой банкомат расположенный по адресу: ул.Ватутина д.57, где сняла денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратила их на спиртное и закуску. Потерпевший №1 не разрешал ей совершать операцию по переводу денежных средств с его банковской карты. Свою вину в преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется возместить в полном объеме причиненный ей материальный ущерб потерпевшему.(л.д. 93-95, 180-182). Данные показания Коршунова Д.А. подтвердила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Коршунова Д.А. пояснила, что 30.06.2022 находясь в <адрес>.19 по <адрес> похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно совершила перевод денежных средств 30.06.2022 в сумме 2000 рублей. После чего денежные средства потратила в своих личных целях (л.д. 103-107).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой Коршуновой Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснял, что в период с 29.06.2022 по 03.07.2022 он пришел к своим знакомым в квартиру по адресу <адрес>, где употреблял спиртное. Во время нахождения в квартире, у него просили звонить с его сотового телефона, ФИО12 и девушка Дарья, данные которой узнал позднее, Коршунова Д.А. Он ничего не подозревая, сам давал в пользование свой сотовый телефон марки «Nokia 105 DS» Коршуновой Д.А. У него есть банковская карта № привязанная к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбурга, ул. Куйбышева д.67, к данному банковскому счету подключен мобильный банк, и смс оповещения о зачислении и списании денежных средств приходят ему на абонентский номер телефона +№ оператора сотовой связи «Билайн». Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» у него не установлено, т.к. его сотовый телефон «Nokia 105 DS» старой модификации, кнопочный, в связи с этим он попросил своего сына Свидетель №1 установить на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы можно было проводить различные операции онлайн. 04.07.2022 ему пришло сообщение о поступлении пенсии, и он обнаружил, что на его банковском счете общая сумма денежных средств не соответствует сумме, которая должна быть на счете. Сначала он подумал, что денежные средства с его банковского счета перевел сын. Придя домой к сыну, стал спрашивать про сложившуюся ситуацию, сын сказал, что никаких денег не переводил с его банковского счета и при нем зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и стал просматривать историю операций по переводам денежных средств его банковского счета, где обнаружили, что 30.06.2022 г. с его банковского счета была совершена операция по переводу денежных средств, а именно: 30.06.2022 в 08.45 час. (московское время) перевод на сумму 2000 рублей, на банковскую карту № получатель К. Дарья Александровна. Он не разрешал совершать с его банковского счета перевод денежных средств никому (л.д. 16-18).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что у него есть отец Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> У отца имеется банковская карта выпущенная в ПАО «Сбербанк», в настоящее время данная банковская карта заблокирована и выпущенная другая карта. Так как у отца сотовый телефон не поддерживает установку программы «Сбербанк-онлайн», старой модификации, кнопочный телефон, то приложение на телефоне нельзя было установить «Сбербанк» онлайн» и в связи с этим отец попросил его установить на его сотовом телефоне «Айфон 11 Про макс», данное приложение «Сбербанк онлайн», для того чтобы оплачивать онлайн товары и делать платежи по кредиту. 04.07.2022 к нему домой пришел отец и начал говорить, что якобы он проводит снятия денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк», он отцу сказал, что денежные средства с банковского счета не похищал, кто мог это сделать не знает. После чего он в присутствии своего отца и с согласия зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и стал просматривать историю операций по переводам денежных средств с банковского счета отца, где обнаружил, что 30.06.2022 был совершен перевод денежных средств с банковского счета отца, 08.45 час.перевод на сумму 2000 рублей, на банковскую карту № получатель К. Дарья Александровна. При просмотре сотового телефона отца, он увидел одно сообщение, о том, что в телефоне отца были удалены сообщения по списанию или переводу денежных средств (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> у знакомого ФИО20 с которым он примерно знаком 3 месяца. С Саламатовымсожительствует Свидетель №4 30.06.2022 он находился в квартире Саламатова, где распивал спиртное с ФИО12 В утреннее время в квартиру пришел их общий знакомый Потерпевший №1, который принес с собой спиртное. Через некоторое время в квартиру пришла знакомая Коршунова Д.А., которая присоединилась к ним и стала распивать спиртное. Просила ли у Потерпевший №1 сотовый телефон Коршунова Д. он не помнит, так как был пьяный. О том, что Коршунова Д. похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснял, что сожительствует с ФИО13 проживает у того в квартире по адресу: <адрес> Также у них в квартире проживает на протяжении двух месяцев знакомый Свидетель №2 30.06.2022 в квартиру по <адрес> пришла в гости ее знакомая Коршунова Д.А., которая присоединилась к их компании и тоже стала распивать спиртное с ней и Свидетель №2 Также в данную квартиру пришел и Потерпевший №1, который присоединился к ним и стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного находясь на кухне, она рассказала Коршуновой Д.А., что у Потерпевший №1 на банковской карте имеются денежные средства, и что она у того уже перевела себе с помощью телефона, через оператора 900 денежные средства, который просила у Потерпевший №1 для совершения звонка. Позднее она узнала, что Коршунова Д.А. тоже брала сотовый телефон у Потерпевший №1 и перевела с его банковской карты себе на карту денежные средства через сотовый телефон (л.д. 79-82).

Вина Коршуновой Д.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО14, зарегистрированный в КУСП № 21723 от 11.07.2022 (л.д. 5),

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято(л.д. 6-9);

- протоколом выемки предметов от 19.07.2022, согласно которому произведена выемка по адресу: г.Первоуральск ул.Ватутина д.21 в служебном кабинете № 337, в ходе которой изъят сотовый телефон марки «Nokia 105 DS» у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 21, 22-23);

- протокол осмотра предметов совместно с потерпевшим Потерпевший №1 сотового телефона марки «Nokia 105 DS», и банковских документов, согласно которому произведен осмотр в помещении служебного кабинета № 337, по адресу: г.Первоуральск, ул.Ватутина д.21 (л.д. 32-35);

- протоколом выемки предметов от 22.07.2022,- согласно которому произведена выемка по адресу: <адрес> служебном кабинете № 337, в ходе которой изъят сотовый телефон марки «iPhone 11 ProMax», у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов совместно со свидетелем Свидетель №1 сотового телефона марки «iPhone 11 ProMax», согласно которому произведен осмотр в помещении служебного кабинета № 337, по адресу: г.Первоуральск, ул.Ватутина д.21. (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов (банковские документы) совместно с подозреваемой Коршуновой Д.А., согласно которому, произведен осмотр банковских документов в помещении служебного кабинета № 337, по адресу: г.Первоуральск, ул.Ватутина д.21. (л.д. 111-113).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Коршуновой Д.А. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимой Коршуновой Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу признательные показания подсудимой Коршуновой Д.А., показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Коршуновой Д.А. 30.06.2022 в период времени до 10 часов 45 минут, находясь по адресу <адрес>под предлогом осуществления звонка, взяла с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», и, действуя из корыстных побуждений, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свою банковскую карту и таким образом тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета в размере 2000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Преступление Коршуновой Д.А. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует её желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Коршуновой Д.А. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимая Коршуновой Д.А. совершила кражу денежных средств со счетов потерпевшего Потерпевший №1 путем совершения операций по безналичному переводу денежных средств со счетов потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Коршуновой Д.А. и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительные характеризующие сведения о личности, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, сама подсудимая данный факт отрицала.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Коршуновой Д.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Коршуновой Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Коршуновой Д.А.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимой Коршуновой Д.А. процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать Коршунову Дарью Александровнувиновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной Коршуновой Дарье Александровнеследующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

Обязать осужденную Коршунову Дарью Александровну являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Коршуновой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коршуновой Дарьи Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 2000 рублей.

Взыскать с Коршуновой Дарьи Александровны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8625 рублей процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «iPhone 11 ProMax», переданный на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности Свидетель №1;

- сотовый телефон марки «Nokia 105 DS» переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, принадлежащие Потерпевший №1, чек по операции ПАО «Сбербанк» за 30.06.2022 на сумму 2000 рублей, реквизиты по банковскому счету Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк» Исх. № SD0193836230 от 15.08.2022 по запросу Вход. № от 03.08.2022 информация по банковским картам и банковским счетам Потерпевший №1 и Коршуновой Д.А., хранящиеся вуголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.