Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-472/2022 от 31.05.2022

                                                                                                                           УИД: 23RS0035-01-2022-001082-48

                                                                                                      К делу № 2-569/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Краснодарского края                               21 июня 2022 года      

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысева Виктора Александровича к ФИО9, Кривко Алле Анатольевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО Новопокровский район о признании права собственности, аннулировании ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков и обязании Россреестра совершить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Рысев В.А. обратился в Новопокровский районный суд с настоящим иском и просит:

         - признать реестровой ошибкой содержащиеся в сведениях ЕГРН сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь: 4199 +/- 45,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на основании права собственности Кривко Алле Анатольевне;

        - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать (исключить) сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь: 4199 +/- 45,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на основании права собственности Кривко Алле Анатольевне из сведений ЕГРН;

        - определить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь: 5695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, предоставленными в таблице:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     -обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в сведения ЕГРН сведения о границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь: 5695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, предоставленными в таблице:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       -признать за мной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

      - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за мной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

     -определить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, предоставленными в таблице:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     -уточнить площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, изменив ее с 4465 кв.м. (по сведениям ЕГРН) на 4445 кв.м.;

      -обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в сведения ЕГРН: сведения о границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, предоставленными в таблице:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    а также сведения о площади, изменив ее с 4465 кв.м. на 4445 кв.м.;

    -сохранить здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый , назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию: 1963 в переустроенном и перепланированном виде;

     - признать за ним, Рысевым В.А., право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый , назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию: 1963, стены толщиной 360 мм., материал стен - саманные, обложены кирпичом, год возведения пристройки - одноэтажного сооружения, примыкающего к жилому дому - 2005, толщина стен пристройки: 250 мм., материал стен пристройки: устроены из кирпича на цементно-песчаном растворе марки М 500, общей площадью 87,9 кв.м., жилая площадь: 51,0 кв.м.;

       -обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в сведения ЕГРН сведения об объекте недвижимости: здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый , назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию: 1963, стены толщиной 360 мм., материал стен - саманные, обложены кирпичом, год возведения пристройки - одноэтажного сооружения, примыкающего к жилому дому - 2005, толщина стен пристройки: 250 мм., материал стен пристройки: устроены из кирпича на цементно-песчаном растворе марки М 500, общей площадью 87,9 кв.м., жилая площадь: 51,0 кв.м с соответствии с техническим планом, изготовленным на основании решения суда по настоящему делу.

          Исковые требования истца Рысева В.А. обоснованы следующими документально подтвержденными доказательствами:

Истец Рысев В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь: 5695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве собственности.

Межевание своего земельного участка истец Рысев В.А. не выполнял, в сведениях ЕГРН отсутствуют сведения о его границах. По данным Росреестра, в настоящее время площадь участка, принадлежащего истцу Рысеву В.А., составляет 5695 кв.м.

           Истец Рысев В.А. обратился к кадастровому инженеру Абеленцеву М.М., который по фактически существующим границам участка определил площадь участка - 5695 кв.м. (соответствующая сведениям ЕГРН), и координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Необходимость обращения в Новопокровский районный суд с требованием определить местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу Рысеву В.А., обусловлена тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Кривко А.А., своими границами, состоящими на кадастровом учете в ЕГРН, пересекает фактические границы участка истца, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд за разрешением вопроса о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику по иску Кривко А.А.

Кроме того, жилой дом, принадлежащий истцу Рысеву В.А. на праве собственности, и расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: земельный участок имеет кадастровый , площадь (по сведения ЕГРН) 26,9 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию: 1963. Данный жилой дом истец Рысев В.А. самовольно реконструировал в 2005 году путем построения пристройки. Поскольку разрешения на самовольную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец Рысев В.А. не получал, он вынужден обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на самовольно реконструированный дом в судебном порядке.

          Согласно выводам технического заключения, выполненного ООО «Земгеопроект», на основании проведенных визуальных обследований строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, следует, что техническое состояние строительных конструкций здания в целом оценивается как работоспособное; жилой дом находится в удовлетворительном состоянии; сохранены без изменения основные коммуникации: стояки отопления, канализация, водоснабжение, магистральная электропроводка, все соответствует нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.97* «пожарная безопасность зданий и сооружений» и других норм, действующих на территории РФ обеспечивающих безопасную для здоровья людей эксплуатацию здания; жилой дом не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, и не превышает предельные параметры разрешенного строительства.

При реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, учитывая вышеизложенное, а также то, что генеральным Планом и правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) с. Горькая Балка жилая застройка в данной зоне сохраняется, самовольное строение выполнено без нарушения строительных и противопожарных Норм и Правил. Поскольку земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, находится в собственности истца, что подтверждается приложенными к иску документами, истцом заявлено исковое требование о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Ранее по адресу: <адрес>, проживал Клочко И.И.

В 2005 году истец Рысев В.А. приобрел у Клочко И.И. домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, за 10 000 рублей. Документы не оформлялись, все было осуществлено на доверии. Условием договора между Рысевым В.А. и ФИО8 было то обстоятельство, что до своей смерти он будет проживать в доме, а после смерти истец Рысев В.А. приобретет в собственность его домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти остался наследник первой очереди - его сын (ответчик) ФИО2, который знал и знает о договоренности между истцом ФИО4 и его отцом ФИО8, и потому не вступал в наследство после смерти отца, так как у ФИО8, кроме домовладения, не было иного имущества.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец Рысев В.А. стал фактическим собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, снес межевой забор, присоединив подворье <адрес> своему двору .

Жилой дом - саманная хата, расположенная по адресу: <адрес> спустя 2 года завалилась, так как ей никто не пользовался. Земельным участком истец Рысев В.А. пользуется и в настоящее время, за 15 лет истцом возведена техническая постройка (погреб), засадил плодоносящими растениями.

В настоящее время единственным способом приобрести право собственности на данный земельный участок является обращение в суд.

Кроме того, истец Рысев В.А. к кадастровому инженеру Абеленцеву М.М. с просьбой отмежевать купленный им участок, однако в настоящее время это невозможно.

В соответствии со схемой границ земельного участка, была установлена площадь земельного участка - 4445 кв.м. (нуждается в уточнении), а также, учитывая, что на его фактические границы по сведения ЕГРН также наложен участок Кривко А.А. (<адрес>), нуждается в определении местоположения границ земельного участка.

Координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Истец Рысев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении делав в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

            Ответчик Клочко В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, заявленные истцом Рысевым В.А., признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ответчику понятны.

            Ответчик Кривко А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кривко А.А.        

           Представитель ответчика администрации МО Новопокровский район в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением законного и обоснованного решения.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Как установлено в судебном заседании, истец Рысев В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь: 5695 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве собственности. Межевание своего земельного участка истец Рысев В.А. не выполнял, в сведениях ЕГРН отсутствуют сведения о его границах. По данным Росреестра, в настоящее время площадь участка, принадлежащего истцу Рысеву В.А., составляет 5695 кв.м.

           Кадастровым инженером Абеленцевым М.М. по фактически существующим границам участка определена площадь участка - 5695 кв.м. (соответствующая сведениям ЕГРН), и координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку кадастровым инженером Абеленцевым М.М. определено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Кривко А.А., своими границами, состоящими на кадастровом учете в ЕГРН, пересекает фактические границы участка истца Рысева В.А., требуется внести в ЕГРН сведения о границах участка истца.

Таким образом, имеет место быть - ошибка допущенная при проведении землеустроительных работ по определению координат границ участка. Данная ошибка трактуется п.3 ст.61 Федерального закона РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» как реестровая ошибка, т.е. воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или предоставленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия.

Кроме того, судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу Рысеву В.А. на праве собственности, и расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: земельный участок имеет кадастровый , площадь (по сведения ЕГРН) 26,9 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию: 1963. Данный жилой дом истец Рысев В.А. самовольно реконструировал в 2005 году путем построения пристройки, а, поскольку разрешения на самовольную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он не получал, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на самовольно реконструированный дом в судебном порядке.

          Согласно выводам технического заключения, выполненного ООО «Земгеопроект», на основании проведенных визуальных обследований строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, следует, что техническое состояние строительных конструкций здания в целом оценивается как работоспособное; жилой дом находится в удовлетворительном состоянии; сохранены без изменения основные коммуникации: стояки отопления, канализация, водоснабжение, магистральная электропроводка, все соответствует нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.97* «пожарная безопасность зданий и сооружений» и других норм, действующих на территории РФ обеспечивающих безопасную для здоровья людей эксплуатацию здания; жилой дом не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, и не превышает предельные параметры разрешенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ранее по адресу: <адрес>, проживал ФИО8, у которого в 2005 г. истец приобрел земельный участок с расположенным на нем жилым домом, за 10 000 рублей, при этом договор купли -продажи между Рысевым В.А. и ФИО8 не оформлялись, все было осуществлено на доверии. Условием договора между Рысевым В.А. и ФИО8 было то обстоятельство, что ФИО8 до своей смерти он будет проживать в доме, а после смерти истец Рысев В.А. приобретет в собственность его домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, наследником первой очереди которого является его сын, ответчик по делу ФИО2, который знал и знает о договоренности между истцом Рысевым В.А. и его отцом ФИО8, и потому не вступал в наследство после смерти отца, так как у ФИО8, кроме домовладения, не было иного имущества.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец Рысев В.А. стал фактическим собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, снес межевой забор, присоединив подворье <адрес> своему двору .

Кроме того, кадастровым инженером Абеленцевым М.М. подготовлена схема границ земельного участка, была установлена площадь земельного участка - 4445 кв.м. (нуждается в уточнении), а также, учитывая, что на его фактические границы по сведения ЕГРН также наложен участок Кривко А.А. (<адрес>), нуждается в определении местоположения границ земельного участка.

Координаты характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Рысева В.А. в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░: 4199 +/- 45,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░: 4199 +/- 45,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░: 5695 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░: 5695 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ 4465 ░░.░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 4445 ░░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ 4465 ░░.░. ░░ 4445 ░░.░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: 1963 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: 1963, ░░░░░ ░░░░░░░░ 360 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ - 2005, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 250 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500, ░░░░░ ░░░░░░░░ 87,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: 51,0 ░░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: 1963, ░░░░░ ░░░░░░░░ 360 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ - 2005, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 250 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500, ░░░░░ ░░░░░░░░ 87,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: 51,0 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-569/2022 ~ М-472/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рысев Виктор Александрович
Ответчики
Администрация МО Новопокровский район
Кривко Алла Анатольевна
Клочко Владимир Иванович
Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по КК
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Супрун Владимир Константинович
Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022Дело оформлено
22.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее