Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-72/2019 от 17.10.2019

Материалы дела №4/13-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

осужденного П.С.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

помощника прокурора Брасовского района Брянской области Дячук Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

П.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области, ранее судимого,

о приведении приговора Жирятинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный П.С.Н. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора Жирятинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», поскольку считает, что данные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение.

Осужденный П.С.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Брасовского района Брянской области Дячук Я.Н. полагал об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного П.С.Н.

Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, выслушав осужденного П.С.Н., помощника прокурора Брасовского района Брянской области Дячук Я.Н., суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом №323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в УК РФ, согласно которым уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ наступает в случае тайного хищения чужого имущества на сумму свыше 2500 рублей.

Вместе с тем внесены и изменения в примечания №2 к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы №21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, статей 159.1,159.3,159.5, 159.6 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что приговором Жирятинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) П.С.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Как следует из вышеуказанного приговора П.С.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в размере 5479 руб.

Проанализировав приговор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку размер причиненного ущерба по краже, по которой вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» составляет более 5000 руб.

При таких обстоятельствах, действия осужденного П.С.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалификации либо декриминализации не подлежат, а внесенные изменения указанным выше Федеральным законом не улучшают положение осужденного.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного П.С.Н. о приведении приговора Жирятинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №323 от 3 июля 2016 года.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного П.С.Н. о приведении приговора Жирятинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская