Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4998/2022 ~ М-3876/2022 от 04.05.2022

УИД 72RS0014-01-2022-005921-66

Дело № 2-4998/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   01 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 512 руб., сроком на 5 лет (с 02.04.2014 г. по 02.04.2019 г.), процентная ставка 39% годовых. Ответчиком с 03.11.2015 г. обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 30.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 319 502,67 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. АКБ «Русславбанк» (Банк) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации имущества Банка – права требования, принадлежащее банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 г., в том числе, к истцу перешли права требования по заключенному с ответчиком договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.11.2015 г. по 30.09.2019 г. в размере 319 502,67 руб., из них: 124 918,35 руб. – основной долг, 194 584,32 руб. – проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с 01.10.2019 г. и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, 02.04.2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком Семеновым ФИО6. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 163 512 руб. под 39% годовых сроком до 02.04.2019 г., а ответчик обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные договором (далее – Кредитный договор).

Условия Кредитного договора содержатся в Заявлении-оферте №, с которыми ответчик была ознакомлена до подписания Кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись на документах.

Также судом установлено, что сумма кредита в размере 163 512 руб. была предоставлена ответчику 02.04.2014 г., о чем свидетельствует выписка по счету №, открытому ответчику в Банке, и что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Заявлению-оферте № размер ежемесячного платежа составляет – 6 228 руб., периодичность платежей – 02 число каждого месяца.

Как следует из расчета истца, за период с 02.04.2014 г. по 30.09.2019 г. ответчиком произведено 18 платежей на сумму 38 593,65 руб., последний платеж ответчиком был произведен 08.10.2015 г., после чего платежи прекратились, образовалась задолженность по основному долгу в размере 124 918,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

12.11.2018 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности по договору № от 02.04.2014 г., заключенному с Семеновым ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате задолженности по состоянию на 04.12.2018 г. в размере 1 059 620,72 руб. было направлено в адрес ответчика 14.12.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов, истец имеет право истребовать задолженность по Кредитному договору досрочно, размер которой согласно верного расчета истца составила по состоянию на 30.09.2019 г. –319 502,67 руб., из них: 124 918,35 руб. – основной долг, 194 584,32 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Требование истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с 01.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств по уплате взысканной суммы основного долга, признается судом законным и также подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиям заключенного кредитного договора.

Истцом мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени 06.03.2020 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по взысканию с него задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.09.2019 г. в размере 319 502,67 руб., в том числе: 124 918,35 руб. – основной долг, 194 584,32 руб. – проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 197,51 руб. Судебный приказ № 2-3937-2020/2м выдан 20.03.2020 г.

Ответчиком было подано возражение относительно исполнения указанного выше судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.05.2021 г. судебный приказ № 3937-2020/2м был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 395,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» – удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2014 г. за период с 03.11.2015 г. по 30.09.2019 г. в размере 319 502,67 руб., из них: 124 918,35 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 194 584,32 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 395,03 руб.

Взыскать с Семенова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.10.2019 г. и по дату фактического возврата суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова