Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.03.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по лицевому счету № за потребленное по адресу: <адрес>1А, ХВС и водоотведение за период с 12.2001 по 12.2016 в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно которому истец окончательно просит: взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за ХВС и водоотведение по <адрес>1А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Также в процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление, согласно которому: при формировании искового заявления и заявления об изменении исковых требований истцом была допущена описка в указании фамилии соответчика, фактически соответчиками являются ФИО2 и ФИО1.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет; согласно исковому заявлению - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по известным суду адресам; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку указанные ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Согласно сведениям ЗАГС – информация о смерти заявленных соответчиков отсутствует.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.
Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование соответчики суду не представили.
Суд, изучив представленные истцом и полученные по запросам суда доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании распоряжения главы г.Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 №51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что не оспорено ответчиками.
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из выписок из поквартирной карточки МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, и от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, указанной в иске, зарегистрированы: ФИО5 (наниматель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также: ФИО1 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО6 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО10 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО11 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО12(внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), указанное также совпадает со сведениями из адресных справок №/-1781 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст.ст.28, 29 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, заявленные совершеннолетние ответчики, зарегистрированные в муниципальном жилом помещении, указанном в иске, обязаны своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.
На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленным истцом: карточке оперативного учета по лицевому счёту №, расшифровкам долга по месяцам и сообщениям МУП ЕРКЦ <адрес> - платежи за потребленное ХВС и водоотведение, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начислялись исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорный период, но производились не регулярно, в связи с чем общая задолженность соответчиков ФИО1, ФИО2 за период с 12.2001 по 12.2016 составила <данные изъяты>
Изученные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Расчет суммы задолженности, произведенный истцом в виде расшифровки долга по месяцам, проверен и принят судом, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства, составлен с учетом действующих тарифов и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц за заявленные периоды.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ пол делу № в связи с поступлением возражений должника отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО2 задолженности по ХВС и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП «Горводоканал».
Соответчики возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представили.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что измененные исковые требования о взыскании с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по лицевому счету № за потребленное по адресу: <адрес>1А, ХВС и водоотведение в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: расходы по государственной пошлине, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание порядок и объем удовлетворенных заявленных требований материального характера по каждому заявленному исковому периоду, считает необходимым взыскать в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату государственной пошлины: с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.03.2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░