Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2020 ~ Му-14/2020 от 23.06.2020

                  Дело №1-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

27 июля 2020 года с. Карпогоры                         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Филиппова С.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Данное преступление относится к делам частного обвинения, возбуждаемым потерпевшим путем подачи заявления в районный суд.

Постановлением судьи Пинежского районного суда от 25 июня 2020, заявление ФИО1 было принято к производству Пинежского районного суда и ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Как следует из заявления и объяснения потерпевшей, 13 июня 2020 года около 18 часов в квартире №*** дома №*** по <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков между ней и её сожителем Филипповым С.В. произошла ссора В ходе которой Филиппов С.В. толкнул её на пол, после чего нанес несколько ударов по животу, душил ветошью, выкручивал пальцы на руках, отчего она испытала физическую боль (л.д. 4, 7).

Постановлением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года Филиппов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 27 декабря 2018 года. До настоящего времени штраф не оплачен.

Из постановления следует, что 11 декабря 2018 года около 12 часов Филиппов С.В., находясь в кв. №*** дома №*** по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1 нанес последней несколько ударов ногой по её ноге, отчего Хромцова Г.А. испытала физическую боль.

До начала судебного заседания от частного обвинителя, потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она выразила отказ от обвинения и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова С.В.

Обсудив заявление потерпевшей, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными чч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2005 года № 268-О, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения.

Право частного обвинителя отказаться от обвинения также предусмотрено ч. 5 ст. 321 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

Таким образом, отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что частный обвинитель, потерпевшая ФИО1 отказалась от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии Филиппова С.В. состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого, по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Копии постановления направить частному обвинителю, потерпевшей ФИО1 и Филиппову С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      С.А.Галкин