Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-981/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1229/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

с. Ермолаево                             23 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску), Абдраковой Р.К. - - адвоката Дорофеевой Н.В. (по ордеру серии А <...> от <...> и доверенности от <...>),

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (Акционерное общество) к Абдраковой Р.К., Ушакову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску Абдраковой Р.К. к Трошиной Т.А., Веклич С.В., Ушакову А.Б., Банку Союз (Акционерное общество) о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и истребовании транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Абдраковой Р.К., Ушакову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Абдракова Р.К., в свою очередь, с учетом последующего уточнения обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Трошиной Т.А., Веклич С.В., Ушакову А.Б., Банку Союз (Акционерное общество) о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и истребовании транспортного средства, просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <...>, подписанный от имени Абдраковой Р.К. и Трошиной Т.А. в отношении транспортного средства марки KIA <...> идентификационный номер (V) <...>, год выпуска <...>; признать недействительными договора купли-продажи транспортного средства от
<...> и <...>, заключенные между Трошиной Т.А. и Веклич С.В., в отношении указанного выше транспортного средства; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <...>, заключенный между Веклич С.В. и Ушаковым А.Б. в отношении указанного выше транспортного средства, истребовать от Ушакова А.Б. транспортное средство марки KIA <...> идентификационный номер (V) <...>, год выпуска <...> в свою (Абдраковой Р.К.) собственность.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Балтинвестбанк», Веклич С.В.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Банка Союз (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик (истец по встречному иску) Абдракова Р.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Абдраковой Р.К. представлено заявление об отказе от иска в части требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <...>.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель Абдраковой Р.К. полагала необходимым прекратить производство по делу в указанной часити.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абдраковой Р.К. представлено заявление об отказе от исковых требований в указанной выше части, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску Абдраковой Р.К., - в части искового требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <...>, подписанного от имени Абдраковой Р.К. и Трошиной Т.А. в отношении транспортного средства марки KIA <...> идентификационный номер (V) <...>, год выпуска <...>, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кумертауский городской суд РБ со дня его вынесения.

Председательствующий