Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2022 от 12.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    9 ноября 2022 года                        <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ЕАО ФИО3,

осуждённого ФИО1,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию обращено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что осуждённый отбыл необходимый срок для обращения с ходатайством, характеризуется с положительной стороны, работу в порядке ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно и инициативно, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, мероприятиях спортивно-массового и воспитательного характера, получил дополнительное образование по специальности «машинист (кочегар) котельной». За время отбывания наказания получил две благодарности, занял 1 место в конкурсе «Лучший видеоролик», благодарность «Волонтер XXI века». С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен администрацией в ОАО «Масис» подсобным рабочим, к трудовым обязанностям относится ответственно. После освобождения намерен трудоустроиться в ОАО «Масис» на должности главного механика, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы, за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст.80 УК РФ).

Исходя из требований ст.175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.

На основании ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 осуждён за преступление средней тяжести и отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ.

Администрацией колонии-поселения осуждённый характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет два поощрения в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, одно поощрение в виде проведения выходных дней за пределами учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занял 1 место в конкурсе «Лучший видеоролик», благодарность «Волонтер XXI века», поддерживает социально полезные связи с семьей. По прибытию в колонию изъявил желание трудоустроиться и с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность подсобного рабочего в ОАО «Масис», где продолжает трудиться. По месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, привлекался к работам в порядке ст.106 УИК РФ.

Проанализировав данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 и необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами. На момент вынесения постановления не отбытый срок наказания составил 10 месяцев 10 дней.

При этом в срок отбытия исправительных работ осуждённому производится зачёт времени нахождения в № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения, из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд

                                                      постановил:

Ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осуждённому ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 10 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Зачесть в срок отбытия исправительных работ время нахождения осуждённого в № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения постановления.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осуждённый ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Н.А. Шибанова