Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2022 от 28.03.2022

Дело № 12-57/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000746-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

06 июня 2022 года                                                                                                             г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев жалобуСабировой Д.Э. на определение инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сабировой Д.Э.,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сабировой Д.Э. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Не согласившись с указанным определением, Сабирова Д.Э. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение изменить, исключив указание на то, что Сабирова Д.Э., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соблюдая безопасную дистанцию совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомина П.И., поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сабировой Д.Э., выразившейся в нарушении п.9.10 ПДД. Между тем КоАП РФ не предусматривает возможность обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Сабирова Д.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало (л.д.<данные изъяты>). На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Фомин П.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался по автодороге А-151, в заднюю часть его автомобиля <данные изъяты> въехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением Сабировой Д.Э., в результате чего его автомобиль получил повреждения. Полагает, что данное ДТП произошло по вине Сабировой Д.Э.. Обращаясь с жалобой, последняя преследует цель избежать ответственности.

Заинтересованное лицо Иванов М.В., инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав Фомина П.И., проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сабировой Д.Э. инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району А. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут по автодороге А-151 <данные изъяты> м водитель Сабирова Д.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соблюдая безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомина П.И., в результате ДТП водитель Сабирова Д.Э. получила телесные повреждения, что исключает производство по делу об административном правонарушении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В то же время КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, судья находит несостоятельным указание должностным лицом ГИБДД, при установленных обстоятельствах, на совершение Сабировой Д.Э. действий не соответствующих требованиям Правил дорожного движения РФ, поскольку фактически данное указание содержит суждение о виновности Сабировой Д.Э. в совершении ДТП.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исходя из вышеизложенного определение инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем исключения из него вывода о том, что Сабирова Д.Э., не соблюдая безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомина П.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Сабировой Д.Э. удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него указание на то, что Сабирова Д.Э., не соблюдая безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомина П.И.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                    Е.Н. Камушкина