Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-450/2021;) от 05.10.2021

Дело № 1-32/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк                                   18 марта 2022 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого Фаизова Р.Р. и его защитника - адвоката Холкина Ю.В., действующего с полномочиями по удостоверению № 1029 и ордеру № 32095 от 06 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФАИЗОВА Рината Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> 1) 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07 октября 2019 года по отбытии срока наказания; 2) 08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13 апреля 2021 года по отбытии срока наказания; 3) 01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 марта 2022 года освобожденного из-под стражи в зале суда по апелляционному постановлению Троицкого городского суда Челябинской области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Фаизов Ринат Рашитович, 12 июня 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Час Пик», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошёл к витрине отдела №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанной витрины бижутерию в виде браслетов, выполненных из жёлтого металла в количестве 40 штук, стоимостью 300 рублей за каждую, а всего на сумму 12.000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 Данную бижутерию Фаизов Р.Р. спрятал в свой рюкзак, и удерживая похищенное при себе, вышел с похищенным из магазина «Час Пик», тем самым совершил тайное хищение бижутерии в виде цепей и браслетов, принадлежащих ИП ФИО5, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

Он же, то есть Фаизов Ринат Рашитович, 12 июня 2021 года около 16 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Владомир», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Окружная д. 1 «а», с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил АКБ 60 «ULTIMATUM AGM Евро», стоимостью 5.277 рублей, принадлежащий ИП ФИО6 С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО6 материальный ущерб в размере 5.277 рублей.

Кроме того, Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 10 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2021 года в отношении Фаизова Рината Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, имеющего непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком до 07 октября 2022 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования (округа) на территории которого будет проживать поднадзорное лицо за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел.

15 марта 2021 года Фаизов Ринат Рашитович, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утвержденным начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, Фаизов Р.Р. местом своего проживания в предоставленном им заявлении указал адрес: <адрес>. За период нахождения на учете Фаизов Р.Р., о смене места жительства иного заявления в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области не представлял.

Фаизов Р.Р., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Троицкого городского суда Челябинской области от 10 февраля 2021 года административного надзора, с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и, избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, без уведомления сотрудников МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, 13 апреля 2021 года, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, самовольно покинул свое место жительство по адресу: <адрес> до 18 июня 2021 года его местонахождение не было установлено.

Подсудимый Фаизов Р.Р. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не признал, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ИП Потерпевший №1 признал частично, пояснив, что не согласен с суммой причиненного вреда, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ИП Киселюк признал в полном объеме.

Будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 12 июня 2021 года зашел в магазин «Час Пик» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Гагарина д. 92, увидел, что никого нет за прилавком, взял браслеты, лежавшие на столе, с целью последующей продажи, потому что не было денег на еду, но они оказались пластмассовыми, поэтому он их сразу выкинул в кусты, где блинная, магазин «РБТ», арка, а также пятиэтажка на задах от автовокзала. То, что они пластмассовые он определил путем их поджога, изначально думал, что они из металла. Всего была 41 штука, но одну он выкинул. С хищением согласен, но не согласен со стоимостью похищенного. Считает, что их цена максимум 50 рублей за штуку, бирок на них не было. Пояснил, что касается аккумулятора, он поехал в магазин, зашел в магазин «Водомер», там никого не было, он взял аккумулятор, который потом продал за 2000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на продукты. Также пояснил, что не знал о том, что в отношении него установлен административный надзор, в суд его не вызывали, о рассмотрении он был не в курсе, потому что у него три адреса проживания. Документы по административному надзору он не видел и нигде не расписывался, на следствии он говорил, что имеющиеся подписи не принадлежат ему. По поводу надзора ему стало известно от сотрудника ФИО26 по телефону, но в отдел полиции он не приходил, с материалами не был ознакомлен, заявление о том, что он просил осуществлять надзор по <адрес> в <адрес>, он не писал. После освобождения он проживал по разным адресам. Считает, что сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №6 его оговаривают, потому что у него неприязненные отношения с их начальником - ФИО26, они находятся у него в подчинении, он дал им такое указание. Пояснил, что освободился 06 января 2021 года, две недели жил у сестры, потом снимал квартиру у женщины, с февраля два месяца он проживал по <адрес>, работал кровельщиком, менял крышу в детском садике на ЧМЗ. Потом приехал в <адрес> и с мая по июнь работал, задержали его 13 или 15 марта, на <адрес> в <адрес>, потому что был в розыске с 13 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года. Также пояснил, что до 15 марта 2021 года в городе его не было.

Наосновании ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде, оглашены все показания подсудимого Фаизова Р.Р., данные им в период предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, 12 июня 2021 года, в дневное время он находился на автобусной остановке «Окружная» по ул. Т. Меньшениной в г. Троицке Челябинской области. Так как в тот день было жарко, он решил зайти в рядом стоящий магазин автомобильный, чтобы попить воды т.к. думал, что там имеется кулер. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу, увидел, что кулер с водой отсутствует. Пройдя по магазину он осмотрелся и увидел, что на полу расположены аккумуляторные батареи, в этот момент у него внезапно возник умысел на хищение аккумуляторной батареи, т.к ему необходимы были денежные средства, а своих денег у него не было. После чего в правую руку взял аккумуляторную батарею, при этом аккумулятор накрыл своей курткой и вынес из магазина. Когда он похищал аккумуляторную батарею, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. В магазине кроме продавца никого не было. Выйдя из магазина он направился в сторону степных зорей, так как ему необходимо было пройти флюорографический кабинет. По дороге он оставил похищенную аккумуляторную батарею в кустарном насаждении. По дороге в степные зори возле автозаправочной станции «Лукойл» он встретил ранее незнакомого ему мужчину, тогда он решил предложить данному мужчине приобрести аккумулятор, который он похитил. На его предложение мужчина согласился, затем он и мужчина поехали на то место, где он спрятал аккумуляторную батарею, где мужчина осмотрел аккумулятор и согласился купить и отдал ему 1000 рублей. После чего мужчина уехал в неизвестном ему направлении. Более данного мужчину не видел, видел его впервые. Денежные средства потратил на продукты питания. С причиненным материальным ущербом в сумме 5277 рублей согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                   (том 1 л.д. 230-235)

Согласно оглашенным показаниям, он проживает по вышеуказанному адресу. На учете у нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время содержится в изоляторе временного содержания МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 12 июня 2021 года в дневное время, точное время не помнит, гулял по городу ул. Гагарина г. Троицке Челябинской области, где решил зайти в магазин «Час Пик», расположенный по ул. Гагарина д.92, чтобы найти уборную комнату. Пройдя по торговому залу магазина и подойдя к отделу с парфюмерией на прилавке он увидел стойку, из каких ярусов не обратил внимание. На данной стойке находились изделия внешне похожие на золотые изделия. В виду того, что ему нужны были денежные средства, по внезапно возникшему умыслу решил похитить данные изделия, так как думал, что они из золота. Убедившись, что в отделе отсутствует продавец, он правой рукой взял верхний ярус стойки с изделиями, а именно наручные браслеты и положил к себе в рюкзак, после чего вышел из магазина. Направившись в сторону <адрес>, он решил достать похищенное и посмотреть, когда достал, то увидел, что данные изделия изготовлены из металла, а не из золота. После чего он решил их выкинуть, на что нашел на улице пакет полиэтиленовый, сложил похищенное туда и выкинул в кустарные насаждения. Если бы данные браслеты были золотыми, то он бы их продал, а вырученные денежные средства потратил бы на продукты питания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Уточняет, что браслетов было около 40 штук, не более.

       (том 1 л.д. 242-247)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Фаизова Р.Р. не знает, осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже бижутерии по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Гагарина д. 92 в торговом помещении «Час Пик», отдел №17. 12 июня 2021 года, когда в отделе работала продавец, оттуда похитили бижутерию, а именно: браслеты из медицинской стали размером от 18 до 22 см., точный вес каждого не знает, в количестве 40 штук. Сумма ущерба сложилась из той стоимости браслетов, за которую они были закуплены, но накладных нет, примерная стоимость от 350 до 1000 рублей, писали их среднюю стоимость, потому что с продавцом никогда не пересчитывали. Похищенные браслеты возвращены в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что с 15 марта 2021 года Фаизов Р.Р. находился под административным надзором, написал заявление о том, что будет проживать по <адрес>. В этот же день Фаизова Р.Р. закрыли по ст. 7.29 КоАП РФ, далее Фаизов Р.Р. был заключен под арест по ст. 158 УК РФ. 13 апреля 2021 года Фаизова Р.Р. выпустили из под ареста, но на место проживания он не явился, имеются акты проверки, на отметки не являлся. После 13 апреля 2021 года Фаизов Р.Р. по указанному адресу им проверялся неоднократно, не реже одного раза в месяц, при этом по адресу: <адрес> проживал другой человек. Кроме того, проводились мероприятия по установлению места нахождения Фаизова Р.Р., в том числе проверялись места, где могут находиться осужденные. После чего Свидетель №4 Фаизов Р.Р. был поставлен на сторожевой контроль, ему были разъяснена ответственность по административному надзору, чему имеются подтверждающие расписки. После освобождения в апреле 2021 года Фаизов Р.Р. не сообщал, что хочет сменить адрес проживания, после апреля он его не видел, хотя он должен был после освобождения явиться в МО МВД России «Троицкий» и написать заявление том, что не будет проживать по <адрес> в <адрес>, поскольку после подписания такого заявления руководством, осужденный может переезжать на другой адрес, однако Фаизов Р.Р. не явился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работает ИП, с Фаизовым Р.Р. имеет приятельские отношения, Фаизов Р.Р. на протяжении двух месяцев в летний период проживал у него в качестве охранника, на территории автостоянки «Аспект», по <адрес> известно, что Фаизов Р.Р. <данные изъяты>, а также то, что в отношении него установлен административный надзор, но отмечался Фаизов Р.Р. или нет, не знает, по поводу его уклонения от ограничений ему также ничего не известно. Может охарактеризовать Фаизова Р.Р. как нормального работника, когда он освободился, ему негде было жить, поэтому он предложил Фаизову Р.Р. охранять территорию и жить в будке охранника.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в период предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, со слов Фаизова Рината ему известно, что над ним установлен административный надзор, но он уклоняется от него и не ходит на отметку. Подробности Фаизов Р. ему не рассказывал, и он не интересовался. Более ему пояснить нечего.

        (том 1 л.д. 218-219)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что после 10 февраля 2021 года Троицким городским судом Челябинской области в отношении Фаизова Р.Р. был установлен административный надзор, с установлением ему административных ограничений. После вступления решения в законную силу, 15 марта 2021 года было заведено дело административного надзора, после чего Фаизову Р.Р. были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об ответственности. Фаизов Р.Р. написал заявление о том, что будет проживать на <адрес>, дело было передано сотруднику Свидетель №6, так как этот адрес находился на его административном участке. В ходе устной беседы Свидетель №6 сообщил, что неоднократно проверял Фаизова Р.Р. по указанному адресу, однако установил, что тот там не проживает. В июне стало известно, что Свидетель №6 зарегистрировал рапорт об уклонении ФИО1 от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что по адресу: <адрес> проживает женщина по имени Марина, фамилию не знает. На тот момент, когда приезжал участковый, Фаизов Р.Р. по указанному адресу не проживал. Не знает, проживал ли Фаизов Р.Р. по данному адресу в 2020 году, поскольку он него не видел. Сам он проживает по <адрес> в <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО8, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, он работает в должности старшего продавца магазина «Владомир» с 28 мая 2019 года и по настоящее время. Так 12 июня 2021 года он находился на работе один, в этот день в магазине было много покупателей. Когда он закрывал магазин 12 июня 2021 года в 18.00 часов ничего подозрительного не видел. 14 июня 2021 года в утреннее время, когда он пришел на работу, возле магазина его ждал покупатель, который хотел приобрести аккумуляторную батарею. Открыв магазин, он продал аккумуляторную батарею А-60 Ач, после чего он обратил внимание, что на полу отсутствует один АКБ 60-Ач, ULTIMATUMAGM Евро. Затем он решил проверить продажи аккумуляторных батарей, так как думал, что возможно АКБ продавала его сменщица, но проверив документацию он обнаружил, что продажи АКБ данной марки не было. В виду того, что он не имеет доступ видео-наблюдения, он обратился в отдел кадров, который находится в г. Златоусте. 16 июня 2021 года отдел кадров прислали видео, но ввиду того, что он находился на выходном, просматривать не стал. 17 июня 2021 года он находясь на работе и просматривал фрагмент видеозаписи. В ходе просмотра он обнаружил, что 12 июня 2021 года в 16 часов 56 минут в магазин заходит ранее неизвестный мужчина, который проходит по торговому залу, выходит из магазина, потом вновь этот же мужчина заходит в магазин, подходит к стеллажу с АКБ, убирает ценник с АКБ, при этом накрывает АКБ своей кофтой, которая у него была в руках, берет за ручку АКБ и выходит из магазина мимо кассы не оплатив его. Мужчина выглядел на вид около 40-42 года, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., одет был: белая кепка, синяя футболка поло, на лице медицинская маска голубого цвета, шорты белые с черным рисунком, на ногах сланцы черного цвета. После обнаружения хищения АКБ он обратился в полицию, где в последующем написал заявление о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо, и возмещении причинённого материального ущерба.

        (том 1 л.д. 150-152)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, она в настоящее время работает продавцом в отделе №17 ИП Потерпевший №1 по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Гагарина д. 92. 12 июня 2021 года она находилась на рабочем месте. В магазине было много народу и посетителей. Многие просили показать браслеты, также покупатели просили показать товар, который находится у них в продаже. На витрине в свободном доступе находилась стойка из трех ярусов, где находилась бижутерия в виде браслетов, полка на которой находились браслеты хорошо легко снимается. Примерно около 13.00 часов у нее был покупатель, который выбирал часы, и она постоянно отвлекалась, но данный мужчина был постоянно у нее в поле зрения. Данный мужчина мерил несколько часов, но часы так и не купил. Когда он выбирал часы все было в порядке. Затем, когда мужчина ушел, она пошла расставлять на витрину товар, часы, которые он мерил, а витрина, где находились браслеты осталась без присмотра. Примерно около 14.00 часов она обнаружила, что отсутствует верхний ярус с браслетами, где было 40 штук браслетов. После чего и сообщила владельцу Потерпевший №1 и позвонила в полицию. В отделе напротив имеется камера видео-наблюдения, при просмотре которых было установлено, что браслеты похитил мужчина в светлой футболке.

(том 1 л.д 164-165)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, 12 июня 2021 года ей стало известно, что с отдела, где бижутерия была похищен товар, а именно бижутерия в виде браслетов. О данном факте ей стало известно от продавца ФИО27, так как в их отделе установлены камеры видеонаблюдения, которая обхватывает обзор отдела, где была совершенна кража. При просмотре камер видео-наблюдения было установлено, что хищение совершил молодой человек в светлой футболке. Данный молодой человек проходил мимо, забрал с витрины стойку бижутерии в виде браслетов. Также ФИО9 пояснила, что было похищено 40 браслетов различного плетения. Данные браслеты принадлежат ИП Потерпевший №1. Также ей известно, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о хищении ее имущества. Более по данному факту ничего пояснить не может.

(том 1 л.д. 166-168)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, он проходит службу оперуполномоченным отдела (погк) в г. Троицке Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. При поступлении информации линии дежурной службы о краже бижутерии в г. Троицке Челябинской области 12 июня 2021 года, им 17 июня 2021 года был проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности (парковая «лесная» зона) расположенной в близи «Плодовского дома культуры» на <адрес> в присутствии двух понятых: ФИО10 и ФИО11 была выявлена металлическая банка из-под краски со следами деформации и коррозии (ржавчина). В указанной банке находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежали изделия из металла желтого цвета - браслеты с бумажными ярлыками с обозначением производства (сделано в Китае) и обозначение цифр «700» и т.д. Металлическая банка с вышеуказанными изделиями, в каком количестве он не считал, изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который связан белой нитью и склеен пояснительной запиской из белой бумаги с проставленной круглой печатью «Для справок и документов №3» с указанием лиц участвующих в обследовании участка местности. О происшедшем им доложено начальнику отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Троицке ПУ ФСБ России по Челябинской области капитану ФИО12, который написал соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Материалы по данному факту с вышеуказанными изъятыми изделиями были переданы в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

(том 1 л.д. 215-217)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям, он проходит службу оперуполномоченным в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Фаизов Ринат Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 12 июня 2021 года в дневное время совершил две кражи, а именно: в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов 12 июня 2021 года он, находясь в торговом зале магазина «Час Пик», по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Гагарина д. 92 с витрины отдела №17 тайно похитил бижутерию в количестве 40 штук, принадлежащее Потерпевший №1, а затем в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «Владомир» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Окружная 1А, тайно похитил АКБ 60 «ULTIMATUMAGM Евро» в корпусе серого цвета. В последствии 18 июня 2021 года гр. Фаизов Р.Р. был доставлен в отдел полиции, где им опрошен в кабинете № 127 ОУР МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. При опросе Фаизов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в трезвом состоянии и уверенно пояснил, по факту тайного хищения АКБ 60 «ULTIMATUMAGM Евро» в корпусе серого цвета в магазине «Владомир» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Окружная 1А. О чем также им было взято с Фаизова Р.Р. объяснение от 18 июня 2021 года, при этом Фаизов Р.Р. пояснял, что свою вину в хищении вышеуказанного АКБ признал, в содеянном раскаивается.

(том 2 л.д. 16-17)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показания, она на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО6, имеет право представлять интересы потерпевшего в органах внутренних дел в рамках уголовного дела. В июне 2021 года, точная дата 12 июня 2021 года ей от продавца Свидетель №1 стало известна, что при просмотре камер видео наблюдений ранее незнакомый мужчина совершил хищение аккумуляторной батареи 60 «Ultimatum AGM евро» стоимостью без учета НДС 5.277 рублей, в корпусе серого цвета. После чего Свидетель №1 о случившемся сообщил в полицию и написал заявление. В настоящее время причиненный материальный ущерб не возмещен в сумме 5.277 рублей. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый мужчина Фаизов Ринат Рашитович, которого желает привлечь к уголовной ответственности, а также возместить причиненный материальный ущерб в сумме 5.277 рублей. Исковое заявление в настоящее время писать не желает.

(том 1 л.д. 143-147)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасных, противоправных деяний подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 июня 2021 года, в котором ИП Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 12 июня 2021 года, находясь в помещении магазина «Час Пик», по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Гагарина д.92, совершило хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей;

(том 1 л.д. 60)

- протоколом выемки от 28 июня 2021 года, CD-диск с фрагментами видеозаписи от 12 июня 2021 года действий Фаизова Р.Р.;

(том1 л.д. 170-173)

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2021 года, в ходе которого осмотрен CD диска с фрагментами видеозаписи от 12 июня 2021 года с действиями Фаизова Р.Р.;

               (том 1 л.д. 198-203)

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 16 июля 2021 год, CD диска с фрагментами видеозаписи от 12 июня 2021 года с действиями Фаизова Р.Р.;

(том 1 л.д. 206)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 июня 2021 года - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> близи «Плодовского дома культуры» в ходе которого обнаружена и изъята металлическая банка из-под краски с прозрачным полиэтиленовым пакетом, в котором лежали изделия из металла желтого цвета - браслеты с бумажными ярлыками;

(том 1 л.д. 92-99)

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена похищенная бижутерия браслеты из желтого металла в количестве 40 штук в металлической банке из-под краски;

(том 1 л.д. 174-179)

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 06 июля 2021 года бижутерии - браслетов из желтого металла в количестве 40 штук и металлической банки из-под краски.

(том 1 л.д. 180)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 июня 2021 года - в котором представитель магазина «Владомир» просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 12 июня 2021 года, находясь в помещении магазина «Владомир», по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Окружная д.1А, совершило хищение имущества, принадлежащее ИП ФИО6, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5.277 рублей;

(том 1 л.д. 30-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2021 года магазин «Владомир», по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Окружная д.1А, в ходе которого установлено место преступления, изъят CD диск с фрагментами видеозаписи от 12 июня 2021 года с преступными действиями Фаизова Р.Р.;

(том 1 л.д. 61-67)

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2021 года, в ходе которого осмотрен CD-диск с преступными действиями Фаизова Р.Р.;

(том 1 л.д. 198-203)

- постановление о признании вещественными доказательствами от 16 июля 2021 года CD диск с фрагментами видеозаписи от 12 июня 2021 года с действиями Фаизова Р.Р.

(том 1 л.д. 206)

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области капитана полиции Свидетель №6 от 18 июня 2021 года об обнаружении в действиях Фаизова Р.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

(том 1 л.д. 104)

- копией решения Троицкого городского суда Челябинской области от 10 февраля 2021 года об установлении административного надзора в отношении Фаизова Р.Р., вступившего в законную силу 26 февраля 2021 года;

(том 1 л.д. 105-108)

- заключением о заведении дела административного надзора на Фаизова Р.Р. от 15 марта 2021 года;

(том 1 л.д. 109)

- копией предупреждения Фаизова Р.Р. от 15 марта 2021 года;

(том 1 л.д. 110)

- копией графика прибытия поднадзорного лица Фаизова Р.Р. в территориальный орган МВД России «Троицкий» Челябинской области на регистрацию;

(том 1 л.д. 111)

- копией расписок о предупреждении об административной и уголовной ответственности Фаизова Р.Р. от 15 марта 2021 года;

(том 1 л.д. 110)

- копией регистрационного листа поднадзорного Фаизова Р.Р.;

(том 1 л.д. 112)

- копией заявления Фаизова Р.Р. о месте проживания по адресу: <адрес>;

(том 1 л.д. 113)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что Фаизов Р.Р., признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Кроме того, признательные показания подсудимого фиксировались с соблюдением норм УПК РФ, более того, подсудимый давал показания в присутствии своего адвоката, он допрашивался неоднократно, в ходе допросов подробно, в деталях, излагали все события совершённого преступления, при этом никаких замечаний на нарушения закона при допросах ни подсудимый, ни его адвокат не заявляли. Кроме того, его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, и признательная позиция была на протяжении всего следствия, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и потерпевшей, свидетелей обвинения, а также с иными многочисленными доказательствами, что не даёт суду оснований усомниться в объективности и правдивости показаний подсудимого на предварительном следствии, в ходе которых он себя изобличил в совершении преступления.

Таким образом, вышеуказанные показания подсудимого суд считает необходимым использовать как объективные доказательства его вины наряду с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Фаизова Р.Р., судом не установлено.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Уважительных и исключительных причин оставления Фаизовым Р.Р. своего места жительства по адресу: <адрес> без уведомления сотрудников МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не установлено, не представлено таких сведений и стороной защиты.

Фаизов Р.Р., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Троицкого городского суда Челябинской области от 10 февраля 2021 года административного надзора, с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и, избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, без уведомления сотрудников МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, 13 апреля 2021 года, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, самовольно покинул свое место жительство по адресу: <адрес>.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

На основе исследованных доказательств суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности Фаизова Р.Р. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Фаизова Р.Р. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Также суд приходит к выводу о том, что вина Фаизова Р.Р. по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 1 ст.158 УК РФ нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности, с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5

Суд квалифицирует действия Фаизова Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей от продавца Свидетель №1 стало известно, что при просмотре камер видео-наблюдений ранее незнакомый мужчина совершил хищение аккумуляторной батареи 60 «Ultimatum AGM евро» стоимостью без учета НДС 5.277 рублей, в корпусе серого цвета. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 5.277 рублей не возмещен. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый мужчина Фаизов Р.Р.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 июня 2021 года у нее был покупатель, но когда мужчина ушел, она обнаружила, что отсутствует верхний ярус с браслетами, где было 40 штук браслетов. В отделе напротив имеется камера видео-наблюдения, при просмотре которой было установлено, что браслеты похитил мужчина в светлой футболке.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12 июня 2021 года ей стало известно, что в отделе бижутерии был похищен товар. При просмотре камер видео-наблюдения было установлено, что хищение совершил молодой человек в светлой футболке. Данный молодой человек проходил мимо, забрал с витрины стойку бижутерии в виде браслетов.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 17 июня 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности (парковая «лесная» зона) расположенной в близи «Плодовского дома культуры» на <адрес> была выявлена металлическая банка из-под краски со следами деформации и коррозии (ржавчина). В указанной банке находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежали изделия из металла желтого цвета - браслеты с бумажными ярлыками с обозначением производства (сделано в Китае) и обозначение цифр «700» и т.д.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе оперативно- розыскных мероприятий стало известно, что Фаизов Ринат Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ совершил две кражи, а именно: находясь в торговом зале магазина «Час Пик», по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Гагарина д. 92 с витрины отдела №17 тайно похитил бижутерию в количестве 40 штук, принадлежащее Потерпевший №1, а затем, находясь в магазине «Владомир» по адресу: <адрес> тайно похитил АКБ 60 «ULTIMATUMAGM Евро» в корпусе серого цвета.

Также виновность Фаизова Р.Р. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2021 года магазин «Владомир», по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Окружная д.1А; протоколом осмотра предметов от 06 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена похищенная бижутерия браслеты из желтого металла в количестве 40 штук в металлической банке из-под краски.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Фаизов Р.Р., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

С учетом сведений о личности подсудимого Фаизова Р.Р. в совокупности с обстоятельствами совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Фаизову Р.Р. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой преступления, все данные о личности подсудимого, его возраста, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фаизова Р.Р. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела - в качестве явки с повинной, возмещение ущерба по преступлению в отношении ИП Потерпевший №1, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Фаизову Р.Р. должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1УК РФ в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на Фаизова Р.Р., в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Фаизова Р.Р. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Фаизову Р.Р. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФАИЗОВА Рината Рашитовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Фаизову Ринату Рашитовичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фаизова Рината Рашитовича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: CD диск с фрагментами видеозаписи от 12 июня 2021 года по факту хищения имущества ИП ФИО28 в магазине «Час Пик» по <адрес> и CD диск с фрагментом видеозаписи от 12 июня 2021 года по факту хищения имущества ИП ФИО6 по ул. Окружная д. 1 А в г. Троицке - хранить при уголовном деле; ИП Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения бижутерии в виде браслетов в количестве 40 штук; металлическую банку, помещенную в камеру хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                                   М.Е. Стратий