Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 04.12.2023

11RS0009-01-2023-001943-32 Дело № 1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район         Республика Коми 19 декабря 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой М.А.,

подсудимого Шишебарова А.В. и его защитника адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишебарова А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, страдающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишебаров А.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2020 по 31.03.2020 Шишебаров А.В., находясь в помещении комнаты <адрес>, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, посредством сети интернет через мобильный телефон у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей приобрел поддельное водительское удостоверение серии <№> с датой выдачи <ДД.ММ.ГГГГ>, действительное до <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Шишебарова А.В., которое изготовлено не производством АО «Гознак», которое планировал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

27.09.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Шишебаров А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, находясь на автодороге сообщением «Сыктывкар – Ухта» в Княжпогостском районе Республики Коми вблизи <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1 для проверки документов. После чего Шишебаров А.В. заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <№> с датой выдачи <ДД.ММ.ГГГГ>, действительное до <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Шишебарова А.В., являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством – поддельное, изготовлено не производством «Гознак», изображение названия <данные изъяты> овального элемента с текстом <данные изъяты> фоновой сетки, серийного номера выполнены способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудником полиции 28.09.2023.

В судебном заседании подсудимый Шишебаров А.В. с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шишебаров А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Шишебарова А.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Виновность Шишебарова А.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Княжпогостскому району от 27.09.2023 (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2023 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 (л.д. 5-10); объяснением Шишебарова А.В. от 28.09.2023 (л.д. 11-12); протоколом выемки водительского удостоверения от 28.09.2023 (л.д. 14-16); объяснением ФИО 4 от 28.09.2023 (л.д. 17); объяснением ФИО 2 от 28.09.2023 (л.д. 18-19); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 01.11.2023 (л.д. 28); заключением эксперта <№> (л.д. 35-39); протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 (л.д. 42-44); протоколом допроса свидетеля ФИО 1 от 26.10.2023 (л.д. 46-47); протоколом выемки видеозаписей со служебного видеорегистратора от 26.10.2023 (л.д. 49-50); протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 (л.д. 51-54); протоколом допроса свидетеля ФИО 3 от 28.10.2023 (л.д. 56-57); протоколом допроса подозреваемого Шишебарова А.В. от 05.11.2023 (л.д. 68-71); протоколом допроса свидетеля ФИО 2 от 07.11.2023 (л.д. 103-105).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Шишебаров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, в связи с чем, находит вину Шишебарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует действия Шишебарова А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Шишебаров А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Шишебаров А.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишебарова А.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишебарова А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шишебарову А.В. за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд постановляет водительское удостоверение серии <№> с датой выдачи <ДД.ММ.ГГГГ>, действительное до <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Шишебарова А.В., являющееся поддельным – уничтожить; диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в сумме 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 50 копеек за оказание им юридической помощи Шишебарову А.В.. в ходе дознания по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Шишебарова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишебарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа <данные изъяты> без согласия указанного государственного органа, а также возложить обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишебарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серии <№> с датой выдачи <ДД.ММ.ГГГГ>, действительное до <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Шишебарова А.В. – уничтожить; диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в сумме 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 50 копеек за оказание им юридической помощи Шишебарову А.В.. в ходе дознания по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова