Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2021 от 03.08.2021

2-3514/2021

74RS0001-01-2021-002766-66

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 ноября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                 Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания             Кириогло Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Родионова М. В. к Поповой (Кобяковой) М. А., Цурову Р. А. о признании сделки по купле-продаже недействительной, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Родионов М.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к Поповой (Кобяковой) М.А., Цурову Р.А. о признании сделки по купле-продаже автомобиля от 01 мая 2021 года недействительной, применении последствий недействительности сделок, взыскании солидарно с Поповой (Кобяковой) М.А., Цурова Р.А. денежной суммы в размере 284 400 рублей, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований с учетом уточнения истец указал, что 28 февраля 2021 года между ним и Утягановой Л.Х. был заключен договор купли-продажи, на основании которого он приобрел у Утягановой Л.Х. в собственность транспортное средство марки «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый, стоимостью 140 000 рублей. В связи с необходимостью ремонтных работ, истец не ставил транспортное средство на учет до 08 мая 2021 года. С ноября 2019 года Родионов М.В. проживал совместно с Поповой (Кобяковой) М.А. по адресу: <адрес>, где хранились все документы на автотранспортное средство и ключи.

Истец в период с 01 мая 2021 года по 08 мая 2021 года находился в <адрес>, 05 мая 2021 года Поповой (Кобяковой) М.А. сообщила по средствам смс-сообщения, о прекращении отношении и о продаже транспортного средства «Мицубиси Лансер».

После обращения в правоохранительные органы, истцу стало известно, что транспортное средство марки «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый был отчужден Поповой (Кобяковой) М.А. в пользу Цурова Р.А. на основании договора купли продажи.

Родионов М.В. договоров о продаже транспортного средства марки «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый, как собственник не заключал ни с Поповой (Кобяковой) М.А., ни с Цуровым Р.А.

Цуров Р.А. не может являться добросовестным приобретателем, поскольку приобретая транспортное средство у Поповой (Кобяковой М.А.), не удостоверился, кто является собственником имущества.

Истец считает, что сделка по отчуждению транспортного средства является ничтожной, просит взыскать солидарно с Поповой (Кобяковой М.А.), Цурова Р.А. стоимость транспортного средства в размере 284 400 рублей.

Истец Родионов М.В. в судебном заседании не участвовал, извещен, ранее принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кобякова М.А. сменила фамилию на Попова М.А.

Ответчики Попова (Кобякова) М.А., Цуров Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались дважды по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика, суд считает ответчиков Попову (Кобякову) М.А., Цурова Р.А. надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо - Утяганова Л.Х., УМВД России по Челябинской области - представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2021 года между ним и Утягановой Л.Х. был заключен договор купли-продажи, на основании которого он приобрел у Утягановой Л.Х. в собственность транспортное средство марки «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый, стоимостью 140 000 рублей.

В связи с необходимостью ремонтных работ, истец не ставил транспортное средство на учет до 08 мая 2021 года.

С ноября 2019 года Родионов М.В. проживал совместно с Поповой (Кобяковой) М.А. по адресу: <адрес>, где хранились все документы на автотранспортное средство и ключи.

Истец в период с 01 мая 2021 года по 08 мая 2021 года находился в <адрес>, 05 мая 2021 года Попова (Кобякова) М.А.. сообщила посредством смс-сообщения, о прекращении отношении и о продаже транспортного средства «Мицубиси Лансер».

После обращения в правоохранительные органы, истцу стало известно, что транспортное средство марки «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый был отчужден Поповой (Кобяковой) М.А. в пользу Цурова Р.А. на основании договора купли продажи.

Родионов М.В. договоров о продаже транспортного средства марки «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый, как собственник не заключал ни с Поповой (Кобяковой) М.А., ни с Цуровым Р.А.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются материалом КУСП № КУСП № от 08 мая 2021 года по факту результатам проверки сообщения.

Согласно отчета №-О от 07 июля 2021 года <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости автомобиля «Мицубиси Лансер» по состоянию на 07 июля 2021 года составляет 284 400 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Из положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. При этом стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 названного Кодекса определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает этот договор, и в ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку, доказало, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно с намерением причинить вред истцу.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для признания договора купли продажи автомобиля недействительным и примени последствий недействительности сделки.

В силу п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчиком Поповой (Кобяковой) М.А. произведено отчуждение транспортного средства «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый по договору купли – продажи от 01 мая 2021 года Цурову Р.А.

Содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке - по их конституционному – правовому смыслу в нормативном единстве со ст. 166 и 302 ГК РФ – не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом (постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года № 6-П).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании договора купли продажи транспортного средства «Мицубиси Лансер» VIN №, год выпуска 2007, цвет серебристый по договору купли – продажи заключенный от 01 мая 2021 года между Поповой (Кобяковой) М. А. и Цуровым Р. А., стоимостью 284 400 рублей, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 284 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Поповой (Кобяковой) М.А., Цурова Р.А. в пользу Родионова М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░