Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2024 (2-7961/2023;) от 20.10.2023

Копия 16RS0...-74

Дело ...

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер ...16 принадлежащего истцу. Виновным признан водитель ФИО9

... истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» за страховым возмещением, после осмотра страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 81900 руб. Согласно акту экспертного исследования «Аудит Сервис» ...Х от ... сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 393265 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков разницу суммы ущерба в размере 311365 руб., расходы на оценку 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 6304 руб.

... Вахитовским районным судом ... было вынесено заочное решение, которым требования были удовлетворены частично.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... по делу было назначена судебная экспертиза с поручением ее проведения ИП ФИО7

Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта т/с Фольксваген г/н ..., получившего повреждения в результате ДТП от ... в соответствии с Положением Банка России от ... ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», округленно до сотых рублей составила с учетом износа 70300 руб., без учета износа 125400 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта т/с Фольксваген г/н ..., получившего повреждения в результате ДТП от ... округленно до сотых рублей составила с учетом износа 60100 руб., без учета износа – 237400 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО Тинькофф Страхование в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ... и ФИО4, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ...4, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, по предоставленным истцом банковским реквизитам.

Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п.1 мирового соглашения оплачивается ответчиком в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, равными платежами по 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. до 10 числа каждого месяца, последний платеж должен быть совершен до .... включительно.

Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Расходы, понесенные сторонами по данному делу, возлагаются на каждую сторону и возмещению не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.