Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-496/2019 от 31.07.2019

Дело № 2 - 559/2019

10RS0013-01-2019-000734-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                         Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куделко И.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд к Куделко И.А. с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора кредита №, заключенного хх.хх.хх г., на сумму 31990,22 рублей на срок 24,39 месяцев, ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № в размере 58917,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № СП2-57/2018 суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ПАО КБ «Восточный» предоставил Куделко И.А. денежные средства в размере 31990,22 руб. на 24,39 месяцев, ставка 29 % годовых.

Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.

Согласно условиям договора размер минимального обязательного платежа составляет 3115 рублей, в течение льготного периода - 2426 руб., льготный период составляет 4 месяца с даты заключения договора. Штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту-590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Из выписки по счету Куделко И.А. усматривается, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия СП № от хх.хх.хх г. с Куделко И.А. в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 38549,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ СП № от хх.хх.хх г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 58917,03 руб., в том числе: сумма основного долга - 31990,22 руб., проценты по договору - 26926,81 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащим образом исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору кредита подлежат удовлетворению в размере 58917,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Куделко И.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куделко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куделко И.А, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору                                         № от хх.хх.хх г. в размере 58917,03 руб., в том числе по основному долгу 31990,22 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 26926,81, расходы по уплате государственной пошлины 1967,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.