Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 29.01.2014

Дело № – №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

    Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сергачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аноцкой Н.В.

подсудимого Кондратьева С.В.,

защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева С.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного проживающим в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Кондратьев С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 30 минут Кондратьев С.В., достоверно зная о том, что в районе силосных ям расположенных в 500 метрах в южном направлении от дорожного знака 3 км автодороги <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел в указанное место, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства наздоровья населения, с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая согласно справке об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> является - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 247 граммов, что составляет крупный размер.

<дата>, около 18 часов 30 минут, Кондратьев С.В. пакет с ранее собранной коноплей, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения, храня при себе, понес для дальнейшего хранения по месту своего жительства в <адрес>, где в 100 метрах от <адрес>, <дата> в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, таким образом, незаконно, без цели сбыта, хранил в период времени с 18 часов 30 минут <дата> до 19 часов 10 минут <дата> при себе растительную массу, которая согласно справке об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 247 граммов, что составляет крупный размер.

Подсудимый Кондратьев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Кондратьева С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Кондратьеву С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Кондратьева С.В. – адвокат Собко В.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кондратьева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Кондратьева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Кондратьеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Кондратьеву С.В. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева С.В., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кондратьев С.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. 75-80), затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратьева С.В., судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Кондратьев С.В., не судим (л.д. 100-101), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 105), по месту учёбы <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 107), по месту прохождения службы характеризуется с положительной стороны (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Кондратьева С.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратьеву С.В. наказания в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

При определении размера наказания Кондратьеву С.В., суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основании: в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к Кондратьеву С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

    - бумажный конверт с контрольным чистым ватным тампоном, бумажный конверт со смывами с кистей рук Кондратьева С.В., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справку об исследовании № от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Кондратьева С.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого Кондратьева С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Кондратьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с контрольным чистым ватным тампоном, бумажный конверт со смывами с кистей рук Кондратьева С.В., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справку об исследовании № от <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                 О.В. Василенко