Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 ~ М-598/2021 от 03.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 г.                                          г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Джамалудинове А.М., с участием представителя истца – войсковой части № Комбаровой И.В., ответчика                   Камилова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-16/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № <данные изъяты> Демурчиева Р.Г. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Камилова М.М. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № <данные изъяты> Демурчиев Р.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Камилова М.М. в пользу войсковой части № через расчетные счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации                             по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – Управление финансового обеспечения) денежные средства в размере 373 832 руб. 87 коп. в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате утраты вверенного ответчику имущества.

Представитель истца Комбарова И.В. исковые требования поддержала                          в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Камилов М.М. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, а также отметил, что указанное истцом имущество находилось                      в расположении роты, где он являлся старшиной, он его установленным порядком                  не получал, не утрачивал.

Извещённая о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                 на стороне истца – Управления финансового обеспечения Ценёва О.С. в суд                    не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу требований                            ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие привлекаются к полной материальной ответственности, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

В судебном заседании установлено, что Камилов М.М. по июнь 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в том числе                            в должности <данные изъяты> что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2018 г. № 76 об исключении ответчика из списков личного состава воинской части.

Как следует из копий инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) по объектам нефинансовых активов от 29 октября 2018 г. № 00002977                             и 00003459, а также ведомостей расхождений по результатам инвентаризаций                      от 5 декабря 2018 г. № 00000098, 00000099 в ходе проведенных инвентаризаций выявлена недостача ряда имущества, вверенного материально-ответственному лицу                   Камилову М.М.

В ходе проведенного административного расследования в войсковой части № данная недостача имущества, с учетом его износа подтверждена на сумму                     373 832 руб. 87 коп, что следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 апреля 2019 г. № 1045 и справки – расчета размера причиненного Камиловым М.М. ущерба.

Однако, истцом суду не представлено документов, подтверждающих получение Камиловым М.М. утраченного имущества для обеспечения его хранения, а копий инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) по объектам нефинансовых активов от 17 и 19 июня 2016 г. № КЭС125, от 1 ноября 2016 г. № КЭС/46, КЭС/132, от 9 и 10 октября 2017 г. № КЭС55, КЭС154, к таковым не относятся.

Кроме того факт получения Камиловам М.М. данного имущества                           и не подтвердил свидетель Омаров У.М., допрошенный по ходатайству представителя истца.

Следовательно, суд приходит к мнению, что обстоятельства виновности ответчика в причинении войсковой части № ущерба в виде утраты указанного имущества, своего подтверждения не нашли, и истец не доказал наличие законных оснований для привлечения Камилова М.М. к полной материальной ответственности.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № <данные изъяты> Демурчиева Р.Г. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Камилова М.М. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                          Д.В. Степанов