Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-285/2023;) от 18.12.2023

дело № 1-37/2024

25RS0030-01-2023-002487-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 января 2024 года                                    пгт. Славянка

         Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                               Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                            Маклыгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя                             Ильенко А.М.,

подсудимого                                                                          Астафьева А.О.,

защитника адвоката                                       Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астафьева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального не трудоустроенного,    военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 27.09.2012) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, на основании постановления Рубцовского городского суда от 09.01.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

12.02.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.03.2017) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19.06.2012) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2014 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,

01.04.2016 Собинским городским судом Владимирской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.03.2017) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 31.08.2017 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 30 дней,

находящегося под стражей с 12 октября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Астафьев А.О. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 и 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющих право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Согласно пп. «д» п. 31, пп. «д» п. 57.1 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, добыча (вылов) трепанга дальневосточного в подзоне Приморье (в границах Приморского края) запрещена.

В силу решения исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 29.11.1974 № 991, бухта Экспедиции залива Посьет Японского моря входит в границы памятника природы краевого значения «Бухты: Новгородская, Экспедиции, Рейд Паллада» является особо охраняемой природной территорией краевого значения, акватории которой запрещено осуществление промышленного и прибрежного рыболовства.

30.12.2021 не позднее 10 часов 00 минут лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на территории пгт. <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267 и решения исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 29.11.1974 № 991, принял решение с целью потребления в пищу незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы (в том числе трепанг дальневосточный) в акватории бухты Экспедиции залива Посьет Японского моря (Хасанский район Приморского края), для чего связался со своим знакомым Астафьевым А.О., и посвятив его в свои преступные намерения, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) указанных водных биологических ресурсов, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, обязался приискать питомзу (сетчатый мешок) коричневого цвета, костюм водолазный сухого типа черного цвета, пояс свинцовый с грузами, маску водолазную синего цвета «Ist», шлем неопреновый оранжевого цвета «Zero», пару перчаток «Zero» черного цвета, пару ласт черного цвета, подвеску (спинку) для баллона черного цвета, после чего прибыть вместе с Астафьевым А.О., в акваторию бухты Экспедиции залива Посьет Японского моря и, используя вышеназванное водолазное снаряжение, аппарат для подводного дыхания «Apeks200» с заводским номером №, баллон для воздуха серого цвета и питомзу, осуществить погружение в прорубь (майну) и незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы (в том числе трепанг дальневосточный).

В свою очередь Астафьев А.О., обязался приискать аппарат для подводного дыхания «Apeks200» с заводским номером №, баллон для воздуха серого цвета, веревку черно-коричневого цвета, ледобур синего цвета с ручкой белого цвета, пешню для обколки льда, пластмассовые санки- волокуши черного цвета, два полипропиленовых мешка, после чего прибыть вместе с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в акваторию бухты Экспедиции залива Посьет Японского моря и подготовить прорубь (майну) при помощи ледобура и пешни для обколки льда, а также, используя приисканную веревку, осуществить подстраховку лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, при погружении и нахождении его под водой, после чего оказать физическую помощь при поднятии лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов на поверхность.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, в тот же день в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, целью совершения запланированного преступления лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на территории пгт. <адрес>, приискал питомзу (сетчатый мешок) коричневого цвета, костюм водолазный сухого типа черного цвета, пояс свинцовый с грузами, маску водолазную синего цвета «1st», шлем неопреновый оранжевого цвета «Zero», пару перчаток «Zero» черного цвета, пару ласт черного цвета, подвеску (спинку) для баллона черного цвета, в свою очередь Астафьев А.О., находясь на территории пгт. <адрес>, приискал аппарат для подводного дыхания «Apeks200» с заводским номером №, баллон для воздуха серого цвета, веревку черно-коричневого цвета, ледобур синего цвета с ручкой белого цвета, пешню для обколки льда, пластмассовые санки-волокуши черного цвета, два полипропиленовых мешка.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут того же дня лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и Астафьев А.О., действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, с целью употребления в пищу, не имея установленного законодательством РФ разрешения (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыли по льду в акваторию бухты Экспедиции залива Посьет Японского моря, являющуюся памятником природы (особо охраняемой природной территорией), в район с географическими координатами № северной широты № восточной долготы на кратчайшем удалении от берега не менее 30 метров, и, выполняя свои преступные роли и используя вышеназванное водолазное снаряжение для подводного погружения, питомзу, ледобур, пешню для обколки льда, веревку и санки-волокуши, приступили к осуществлению незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (в том числе трепанга дальневосточного).

Так, Астафьев А.О. подготовил прорубь (майну) при помощи ледобура и пешни для обколки льда, после чего лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, используя приисканное им вышеназванное водолазное снаряжение, а также аппарат для подводного дыхания «Apeks200» с заводским номером №, баллон для воздуха серого цвета и питомзу, осуществил погружение в подготовленную Астафьевым А.О. прорубь (майну). Находясь под водой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, обнаружил 222 особи трепанга дальневосточного и с применением физической силы собирательным способом сложил их в питомзу, после чего с помощью Астафьева А.О., осуществил изъятие указанных водных биологических ресурсов из среды обитания путем поднятия на поверхность.

В это время Астафьев А.О., используя приисканную им веревку, осуществил подстраховку лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, при погружении и нахождении его под водой, а так же оказал физическую помощь при поднятии последнего и собранных им в питомзу 222 особей трепанга дальневосточного на поверхность.

Вслед за этим лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и Астафьев А.О. сложили незаконно добытые (выловленные) ими 222 особи трепанга дальневосточного в полипропиленовый мешок и, уложив его вместе с остальным снаряжением в санки-волокуши черного цвета, направились по льду в сторону побережья бухты Экспедиции залива Посьет Японского моря.

В тот же день в 13 часов 50 минут противоправная деятельность лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и Астафьева А.О. была выявлена сотрудниками Службы в пгг. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, вследствие чего, в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добытый (выловленный) Астафьевым А.О. и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. трепанг дальневосточный в живом виде был возвращен в естественную среду обитания.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №, Астафьев А.О. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в результате своей преступной деятельности могли причинить особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 302 808 рублей 00 копеек.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

               В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

               Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

               Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

               С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать Астафьева А.О. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Астафьева А.О. правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному свору.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести тяжести, по месту жительства Астафьев А.О. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

               В соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом признается явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выполнял боевые задачи в зоне проведения СВО в составе ЧВК «Вагнер», где характеризовался положительно, имеет медали.

              Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 19.06.2012.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

              Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Астафьева А.О. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

               По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

С учетом личности подсудимого, учитывая род его занятий, суд считает, что нет необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

               Размер наказания назначается судом с учетом требований ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

              Гражданский иск не заявлен.

              Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                       приговорил:

признать Астафьева Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астафьеву А.О. наказание считать условным с установлением осужденному испытательного срока 2 (два) года.

             Обязать Астафьева Александра Олеговича в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, а также являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в установленный день.

               Меру пресечения в отношении Астафьева А.О. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

               Вещественные доказательства:

               питомза, костюм водолазный сухого типа, пояс свинцовый с грузами, перчатки «Zero», ласты, подвеска для баллона, веревка, два мешка полипропиленовых, баллон для воздуха, ледобур, санки-волокушки, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт.Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>) – уничтожить;

               шлем «Zero», маска водолазная «Ist», аппарат для подводного дыхания «Apeks200» №, находящие на хранении в ОМТО УФСБ России по <адрес>) – уничтожить;

              DVD-R диск с видеозаписями – оставить храниться при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                       Гурская А.Н.