Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2023 от 21.04.2023

№ 12-130/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001558-45

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

при участии:

старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста и протест и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова И.А.,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 28 февраля 2022 года № Коновалов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары принесен протест, которым просит постановление отменить ввиду его незаконности. Протест мотивирован тем, что Коновалов И.А.
2 февраля 2022 года около 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил товар, а именно кофе «Якобс Монарх» в количестве двух штук на общую сумму 444,38 руб., без учета НДС. Постановлением <данные изъяты> от 12 апреля 2023 года по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем просит отменить постановление административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 28 февраля 2022 года №, вынесенное в отношении Коновалова И.А. по настоящему делу об административном правонарушении. Заявлено также ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку факт привлечения Коновалова И.А. к административной ответственности выявлен в ходе поступившего в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары поручения прокуратуры Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. N 271- О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно в своих решениях указывал Конституционный Суд Российской Федерации, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что факт привлечения Коновалова И.А. к административной ответственности Прокуратурой Калининского района г.Чебоксары выявлен в ходе поступившего поручения прокуратуры Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, вышеизложенное, считаю необходимым восстановить заявителю пропущенный срок и протест рассмотреть по существу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукина Т.В. доводы протеста поддержала, просила протест удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменных объяснений не представил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалов И.А., и его законный представитель Коновалова С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных объяснений не представили.

Заслушав доводы старшего помощника прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2022 года около
18 часов 40 минут Коновалов И.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно кофе «Якобс Монарх» в количестве двух штук на общую сумму 444,38 руб., без учета НДС.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения административной комиссией при администрации Калининского района
г. Чебоксары Коновалова И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначению наказания в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего следователя <данные изъяты> от 12 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов);
в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в действиях которого усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); в отношении несовершеннолетнего Коновалова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных
п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизодов); в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривается признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривается признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно указанного постановления, 2 февраля 2022 около
18 часов 39 минут, несовершеннолетний ФИО1, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кофе «Якобс Монарх» в количестве двух штук на общую сумму без учета НДС 444,38 руб., тем самым причинив имущественный ущерб в указанном размере ООО «Агроторг».

Таким образом, при квалификации действий Коновалова И.А. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Коновалова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики
от 28 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова И.А. отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Филиппова