Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-72/2022                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой                  05 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмырова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павлишиной В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шмырова Александра Владимировича, ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края ... о привлечении Шмырова А. В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края Шмыров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере дата.

Правонарушение выразилось в том, что дата, около дата Шмыров, находясь в квартире по адресу: адрес, допустил шум в квартире, а именно громкую музыку, крики, тем самым нарушил тишину и покой граждан, проживающих в адрес, в ночное время.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шмыров А.В. обжаловал его. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата отменить. В жалобе указал, что при рассмотрении дела допущены нарушения, которые не позволили всесторонне, полностью и объективно рассмотреть дело. А именно, не допрошены другие соседи с лестничной площадки.

В судебном заседании Шмыров А.В. на жалобе настаивал. Пояснил, что музыку громко они не слушал, занимался с женой сексом, что не является правонарушением. Криков не издавали. Просил допросить свидетелей К.,О.

Потерпевшая Рябова Р.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Считает, что изложенные в жалобе доводы безосновательны. Просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. Извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности Шмырова А.В., прихожу к следующему:

Как следует из протокола ... об административном правонарушении от дата в администрацию Чусовского городского поселения поступил материал проверки КУСП ... от дата по сообщению гр.Рябовой Р.А. по факту нарушения тишины и спокойствия Шмыровым А.В. и К., которые в ночное время около дата. в квартире по адресу: адрес, громко слушали музыку, кричали, тем самым нарушили тишину и покой Рябовой Р.А.

Согласно ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями гр.Рябовой Р.А., рапортом сотрудника МО МВД России «Чусовской».

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее норму закона, устанавливающую административную ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности Рябовой Р.А. в привлечении Шмырова А.В. к административной ответственности и позволяющих достоверно опровергнуть ее показания, в материалах дела не имеется и при подаче жалобы Шмыровым А.В. не представлено.

Свидетель К. суду пояснила, что ночью они с мужем занимались сексом, но музыку громко они не слушали и не кричали.

Свидетель О., суду пояснила, что был праздник, и из многих квартир доносилась музыка. Слушали ли громко музыку в квартире, где проживает Шмыров А.В., она не знает, но криков она не слышала.

Считаю, что показания данных свидетелей не опровергают доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Мировым судьей обосновано не приняты во внимание аудиофайлы и видеофайлы в качестве доказательств невиновности Шмырова А.В., так как они подтверждают лишь наличии конфликтных отношений между Шмыровым А.В., К. и Рябовой Р.А.

Довод Шмырова А.В. о том, что занятие сексом не является правонарушением, во внимание не принимаю, так как личная и интимная жизнь не должна создавать неудобства окружающим, машать отдыхать в ночное время.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях Шмырова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона ПК от 06.04.2015 № 460 ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Шмыровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.7.2 КоАП РФ Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Административное наказание Шмырову А.В. назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статьей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Шмырову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона ПК от 06.04.2015 № 460 ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о привлечении Шмырова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» -оставить без изменения, жалобу Шмырова А. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.Е.Петухова