Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2023 ~ М-997/2023 от 19.09.2023

М-997/2023                                            

УИД 27RS0020-01-2023-002026-61                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 сентября 2023 года      г. Николаевск-на-Амуре

    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив материалы искового заявления Николаевского-на-Амуре городского прокурора к Распопину Александру Сергеевичу, Лобачеву Сергею Викторовичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском к Распопину А.С., Лобачеву С.В. о возложении обязанности в виде ограничения доступа третьих лиц в двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 27:10:0010202:29 по ул. Подгорная, д. 1 Б, с Подгорное, Николаевского района, Хабаровского края, ссылаясь на то, что в ходе осмотра здания, проведенного сотрудниками администрации, установлено, что двухэтажное кирпичное здание частично осыпано, в здании отсутствуют двери, в оконных проемах отсутствует остекление, доступ третьих лиц, включая несовершеннолетних, на объект не ограничен, является свободным.

Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В данном случае прокурор просит суд обязать ответчиков как титульных собственников здания совершить определенные действия: ограничить доступ третьих лиц в двухэтажное здание.

При этом требований о правах на недвижимое имущество либо об устранении нарушений своих прав, не связанных с лишением владения, не заявлено. Соответственно, настоящий спор к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности, не относится, предъявлен прокурором в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства РФ на территории Николаевского муниципального района.

Требование о возложении обязанности на ответчиков восстановить объект недвижимости по своей правовой природе не является спором о правах на недвижимые вещи, в связи с чем на такие требования правила исключительной подсудности, установленные частью 1 статьи 30 ГПК РФ, не распространяются.

Соответственно, настоящий иск по правилам территориальной подсудности подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подано с нарушением общего правила о подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору исковое заявление к Распопину Александру Сергеевичу, Лобачеву Сергею Викторовичу о возложении обязанности.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.Е. Каранкевич