Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2022 ~ М-903/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1869/2022

22RS0066-01-2022-001716-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                  город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.,

при секретаре                   Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Кузьминской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузьминской Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминская Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности с Кузьминской Н.А. по кредитному договору № перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьминская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвовавшая в судебном заседании до перерыва в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что данный кредит погасила в полном объеме путем рефинансирования, брала кредит в АО КБ «Агропромкредит», ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была зачислена в счет погашения кредита в Банке ВТБ. Также в материалах дела имеется заявление от ответчика о применении срока исковой давности.

Третье лицо - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2,3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Кузьминской Н.А. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых (итого уплата процентов - <данные изъяты>.). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что в ходе рассмотрения деле не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузьминской Н.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузьминская Н.А. выразила свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, а также на передачу связанных с правами (требований) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В дату реорганизации наименование ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было изменено на Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору № перешли к истцу.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, ООО «Управляющая компания Траст» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Как установлено в процессе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминской Н.А. и АО КБ «Агропромкредит» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузьминской Н.А. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет полного досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению клиента Кузьминская Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в погашение просроченной задолженности. В последствии указанные денежные средства ежемесячно списывались в погашение задолженности согласно графика погашения кредитного договора, а также частично произведено списание службой судебных приставов (по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в Новоалтайском МОСП, о взыскании задолженности с Кузьминской Н.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в полном объеме, в связи с отсутствием информации о распоряжении (заявлении) о списании денежных средств в досрочное погашение кредитного договора.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату 29.05.2014) заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Согласно ч.4 ст.11 данного ФЗ от 21.12.2013 заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч.5 ст.11).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

П.5.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок досрочного погашения кредита.

Досрочное (полное или частичное) погашение кредита осуществляется в любой день, за исключением с 1 по 3 января включительно.

Досрочному погашению кредита предшествует письменное заявление о полном или частичном досрочном погашении кредиты со стороны заемщика, предоставленное Банку в любой день, за исключением даты планового ежемесячного аннуитетного платежа и/или даты предоставление кредита, но не менее чем за один до даты планируемого погашения (п.5.2.2 Правил).

Досрочный полный или частичный возврат кредита и уплата начисленных процентов возможны только в изложенном выше порядке (п.5.2.3 Правил).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору а период с ДД.ММ.ГГГГ Кузьминская Н.А. выполняла свои обязательства по кредитному договору ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты>. в порядке рефинансирования были зачислены на счет Кузьминской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, действуя добросовестно, произвел внесение денежных средств (через АО КБ «Агропромкредит») в счет полного досрочного погашения кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ. Однако, банк не исполнив данное распоряжение клиента, продолжил, вопреки волеизъявлению клиента, списание кредита согласно графику, установленному в договоре, что привело к возникновению на стороне ответчика неисполненного обязательства.

Непредставление Кузьминской Н.А. заявления о полном досрочном погашении кредитной задолженности само по себе не является основанием признания неисполненным обязательства заемщика по кредитному договору.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано назначение платежа - средства в счет полного досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению клиента Кузьминская Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно выписке по счету Кузьминской Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. также указано - средства в счет полного досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению клиента Кузьминская Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявление заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредиту необходимо банку для соблюдения определенной им же процедуры оформления досрочного погашения кредита и должно храниться в материалах кредитного дела.

Таким образом, обязанность по истребованию соответствующего заявления от заемщика должна лежать на банке, а значит, отсутствие указанного документа как в материалах кредитного дела, так и в материалах настоящего гражданского дела не может служить основанием для признании неисполненным обязательства по кредитному договору, поскольку свои обязательства по полному перечислению денежных средств на счет ответчик выполнила и не должна отвечать за ненадлежащее исполнение банком предусмотренного договором порядка возврата заемных денежных средств.

Более того, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

В данном случае обязанность по доведению информации о списании денежных средств со счета в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса до заемщика, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите экономических интересов потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Данная правовая позиция Верховного Суда РФ приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 46-КГ21-30-К6.

Таким образом, суд считает доказанным внесение ответчиком <данные изъяты>. в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о выраженной воле заемщика на полное погашение кредита.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора 5 лет, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> который подлежит оплате 24-го числа каждого месяца. Следовательно, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминской Н.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кузьминской Н.А. отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, исходя из положения закона, приведенного выше и правовых позиций изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять, с учетом нахождения в производстве мирового судьи требований истца в течение 2 месяцев 13 дней.

С учетом изложенного трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с даты истечения срока действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода действия судебного приказа - 2 месяца 13 дней, истек ДД.ММ.ГГГГ в суд же истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтового штампа на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Абзац 3 пункта 12 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъясняет, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком произведено полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, а кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Кузьминской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022.