Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2016 (2-3560/2015;) ~ М-3345/2015 от 01.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» к Терехову П.В. о возврате неосновательно сбереженного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Терехову П.В., которым просит обязать ответчика возвратить ПАО «УАЗ» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ПАО «УАЗ» Абросимов Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Терехов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <адрес>

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Терехов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Завьяловского районного суда УР.

Из изложенного следует, что исковое заявление ПАО Банк «УАЗ» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.33 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░