Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 18.04.2023

Дело № 1-410/2023                                                                УИД92RS0002-01-2023-001726-96

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        30 мая 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя пом.прокурора района Матюхиной Ю.А.

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого Олиференко Д.А.

адвоката Федоровского Р.А., представившего ордер № 91-01-2023-00641132 и удостоверение № 407

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Олиференко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Олиференко Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Олиференко Д.А., находясь в подъезде № жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>,решил незаконно проникнуть в помещение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3, и совершить оттуда тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Олиференко Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно вошел в помещение квартиры <адрес>, то есть незаконно проник в жилище, откуда взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мужской портфель «Novin Leather», стоимостью 4 470 рублей 95 копеек, в котором находились:

- мобильный телефон «Nokia», укомплектованный сим-картой, материальной ценности не представляющие,

- денежные средства на общую сумму 600 долларов США, что, согласно курса Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 37 543 рублям 32 копейкам;

- два знака отличия, материальной ценности не представляющие,

- ключ от автомобиля, материальной ценности не представляющий,

- портмоне, материальной ценности не представляющее,

- квитанции об оплате, материальной ценности не представляющие,

- справка №, выданная на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая,

- копия визы №, материальной ценности не представляющая,

- справка с информацией по расчетному счету, материальной ценности                          не представляющая,

- копия заграничного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая,

- копия паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая,

- служебная записка, материальной ценности не представляющая,

- согласие на обработку персональных данных, материальной ценности не представляющее,

- ключ в виде флеш-карты «Эми самара», материальной ценности не представляющий,

- 2 ключа в связке, материальной ценности не представляющие,

- бланк-удостоверение на имя ФИО3, материальной ценности не представляющий, то есть тайно похитил указанное имущество на общую сумму               42 014 рубля 27 копеек.

После чего Олиференко Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 42 014 рублей 27 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Олиференко Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда, за исключением того, что в квартиру не заходил, путем вытянутой руки достал сумку и похитил его. В связи с противоречиями в этой части были исследованы его показания в ходе следствия, где он пояснил, что через незапертую дверь прошел в коридор квартиры и похитил оттуда сумку. В содеянном раскаивается, ничего из нее не похитил, ценного имущества не нашел и выбросил в кусты.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

    Представитель потерпевшего ФИО4 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил о том, что в квартире № не может найти черную сумку с личными вещами и документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал за пределы Российской Федерации в связи с трудоустройством в Исламскую Республику Иран, где и находится по настоящее время. После отъезда ФИО3 закрыл квартиру № и отдал ей запасные ключи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО3 и попросил зайти в квартиру №, так как в квартире возможно могла находиться в вещах черная сумка с личными вещами и документами. Пока она находилась в квартире, она не видела никакой черной сумки. Квартиру после осмотра она опечатала своей печатью председателя ЖСК «Геракл-1». После закрытия квартиры, она позвонила ФИО3 и сообщила о том, что никаких сумок в квартире не было.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в компанию «Аксиома 24», которая обслуживает камеры видеонаблюдения в их доме. После осмотра полученных видеозаписей она узнала от ФИО3, что 09 декабря около 20 часов 15 минут неизвестный мужчина вынес принадлежащую ФИО3 черную сумку из помещения открытой квартиры №. Она также видела эту видеозапись с мужчиной, который выходил с черной сумкой, принадлежащей ФИО3 По просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и сообщила о факте кражи имущества, принадлежащего ФИО3, так как ФИО3 уже находился за пределами города Севастополя и полуострова Крым, и не мог обратиться самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей перезвонил ФИО3 и в ходе телефонного разговора ФИО3 уведомил ее о том, что сумку нашел неизвестный ему мужчина и готов принести. При этом ФИО3 спросил у нее о возможности забрать его сумку у неизвестного мужчины. Она ответила, что может помочь. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, принес сумку и во время передачи данной сумки,она связалась по видеосвязи с ФИО3 и совместно с ним проверили содержимое сумки, которую принес Свидетель №2 После просмотра вещей в сумке не было кнопочного мобильного телефона марки «Nokia», сим-карты оператора связи Ирана, более точные данные мобильного телефона и сим-карты ей неизвестны, портмоне, ключа от автомобиля «Hyundai Solaris». Денежные средства, а именно 600 долларов США, платежные документы на квартиру, две наградные медали, находились в черной сумке. Платежные документы на квартиру, две наградные медали, файл, материальной ценности не представляют. Материальной ценности мобильный телефон марки «Nokia», сим-карта оператора связи Республики Иран, портмоне кожаный коричневого цвета, ключ от автомобиля «Hyundai Solaris» - материальной ценности не представляют. Все похищенное имущество хранится у нее. Общий размер похищенного для потерпевшего ФИО3 составляет 42 014 рубля 27 копеек, что является незначительным материальным ущербом для ее доверителя - ФИО3, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет не менее 250 000 рублей.

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил мимо <адрес>,он обратил внимание на черную потертую сумку, предположительно из материала «кожа» со следами грязи и наслоений пыли белого цвета. Он открыл сумку и обнаружил в сумке файл с документами. Когда он зашел в квартиру, то более детально рассмотрел сумку. В сумке имелись документы на имя ФИО3, который проживает в доме <адрес>. Кроме документов в сумке находились две медали в коробках, денежные средства в размере 600 долларов США номиналом по 100 долларов США в количестве 6 купюр, ключи и бланк-удостоверение. Более в сумке ничего не было.

ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление о найденной черной сумке, однако на объявление никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре одного из документов он обнаружил контактный номер ФИО3 В ходе телефонного звонка с ФИО3 он узнал о том, что заявление по факту хищения черной сумки в отдел полиции по Гагаринскому району подала председатель ЖСК «Геракл-1» (<адрес>), ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он созвонился с ФИО4 и подошел к дому <адрес>. Во время передачи черной сумки с содержимым ФИО4 связалась по видеосвязи с владельцем сумки, ФИО3 После просмотра вещей в сумке со слов ФИО3 не было кнопочного мобильного телефона, сим-карты оператора связи Ирана, портмоне, ключа от автомобиля «Hyundai Solaris». Денежные средства, а именно 600 долларов США, платежные документы на квартиру, две наградные медали, вместе с черной сумкой он передал ФИО4/л.д. 152-154/

Свидетель Свидетель №1 А.А., чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> им были установлены камеры видеонаблюдения как в подъезде дома, так и на выходе из подъезда и захватывают радиусом обзора часть двора, по соглашению с председателем ЖСК «Геракл-1» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО4 посредством телефонного звонка и попросила посмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения подъезда № в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ему сообщила, что не может найти черную сумку одного из жильцов подъезда №. Ссылки для просмотра видеозаписи были направлены ФИО4 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На предоставленной им видеозаписи время указано неверно с разницей в 1 сутки, 17 часов и 20 минут. Данная ошибка является технической. То есть соответствие периода времени с камеры видеонаблюдения является: ДД.ММ.ГГГГ - 01.30 соответствует ДД.ММ.ГГГГ 19.00.Данная видеозапись была им предоставлена ним по запросу из ОМВД России по Гагаринскому району на оптическом диске./л.д. 136-138/

           Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения портфеля из кожи черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 600 долларов США, запасные ключи от автомобиля, две нагрудных медали, кнопочный мобильный телефон «Nokia» с иранской сим-картой./л.д. 13/

Протоколом осмотра места происшествия помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята рекламная листовка. /л.д. 18-32/

Протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного в <адрес>, возле дома. В ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе осмотра Олиференко Д.А. указал на место, где им была выброшена похищенная сумка. /л.д. 68-73/

Протоколом осмотра рекламной листовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела./л.д. 74, 75/,/л.д. 76, 77/

Протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО4, были изъяты, добровольно выданные последней, сумка черного цвета с содержимым в виде: документов в файле, денежных средств в размере 600 долларов США, связки ключей, ключа-флешкарты, двумя знаками отличия, осмотром данных вещей и предметов, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела и возвращены по сохранной расписке ФИО4/т. 1 л.д. 100-104/, /л.д. 105-110/, /л.д. 111-115, 127-129/

Протоколом осмотра оптического диск «VS DVD-R 4,7 GB 4x 120 min», истребованного по запросу из ООО «Аксиома24» с видеозаписью помещения подъезда <адрес>, и факта совершения преступления Олиференко Д.А. с участием подсудимого, который подтвердил себе на видеозаписи, где он шел с похищенной сумкой. /л.д. 144 - 147/, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела /л.д. 229 - 232/, /л.д. 150, 151/

    Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с информацией о правообладателе ФИО3 собственности по адресу: <адрес>. /л.д. 15, 16/

    Распечаткой с интернет-ресурса Центрального банка России «www.cbr.ru» о курсе валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 доллара США – 62, 5722 рубля.      /л.д. 183/

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Сам подсудимый Олиференко Д.А. вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелям, протоколом осмотром оптического диска, где он шел с похищенной сумкой, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевшего ФИО3, откуда тайно похитил из его жилища в коридоре сумку с имуществом на общую сумму 42014 рублей 27 коп., которые для него не являются значительными, которые в ходе следствия были возмещены представителю потерпевшего, были не найдены подсудимым и возвращены по назначению.. Время и дата совершения преступления установлены верно и подтверждаются совокупностью приведенных доказательств.

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Олиференко Д.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

             Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение полного материального вреда потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, наличие пожилых родителей.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания, поскольку ущерба не имеется, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Олиференко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158     УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Олиференко Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 5252 рублей взыскать с осужденного Олиференко Дмитрия Александровича в доход государства на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91330) ИНН 7706808307 КОД ОКТМО 67312000 КПП 920401001 ОКТМО 67 000 000 р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России ЕКС 40102810045370000056 БИК 016711001 КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Вещественные доказательства : переданное имущество представителю потерпевшего ФИО4- оставить в пользование последней; предметы, находящиеся при деле- оставить на хранении в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                                                                  Л.П.Тумайкина