Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2023 от 25.04.2023

дело № 5-110/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                25 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (400067,                        г. Волгоград, ул. Одоевского, 72 «А»),

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие судье 25 апреля 2023 года в отношении:

Светличного Игоря Святославовича, родившегося <ДАТА> в <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок 1175, линия 25, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Светличного И.С., потерпевшего Ямашева О.Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Коробейниковой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в Кировский районный суд г. Волгограда поступили материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения телесных повреждений Ямашеву О.Н., 24 сентября 1972 года рождения.

Как следует из поступивших материалов, 12 февраля 2023 года в 10 часов 00 минут на конечной остановке «3С», возле СНТ Берендей, г. Волгоград, Светличный И.С. нанес удар рукой по правой части головы в область виска Ямашеву О.Н., от удара Ямашев О.Н. присел. Далее Светличный И.С. начал наносить удары по голове и по лицу, ударил ногой в живот, после чего Ямашев О.Н. испытал физическую боль и ушел. Согласно акту СМО от 10.04.2023 года, у Ямашева О.Н. имелись повреждения в виде: ушибленной раны на лице, кровоподтека в области шеи, расцененное как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Светличный И.С. с правами, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса РФ об АП, статьёй 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Коробейникова А.А. в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта, произошедшего между Светличным И.С. и Ямашевым О.Н., последний нанес Ямашеву О.Н. несколько ударов рукой по голове и лицу, затем ногой в живот. В ходе административного расследования была проведена экспертиза, по акту СМО № 135 от 13 февраля 2023 года Ямашеву О.Н. причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны на лице, кровоподтеки области шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом.

Потерпевший Ямашев О.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные ранее в объяснении, просил привлечь Светличного И.С. к ответственности, при назначении наказания просил избрать штраф.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Коробейникову А.А., лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Светличного И.С., потерпевшего Ямашева О.Н., исследовав материалы дела, в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Светличного И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

                - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 035630 от 25 апреля 2023 года, в котором изложены события правонарушения;

                - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1264 от 25 апреля 2023 года;

                - объяснениями потерпевшего Ямашева О.Н., в соответствии с которыми 12.02.2023 года, когда он находился на конечной остановке «3С» возле СНт «Берендей», где он стоял возле своего автомобиля, то неожиданно получил удар рукой по правой части головы в область виска, а когда он присел от удара, то увидел, что их наносил Игорь – сожитель его знакомой Коваленко Ю.В., которой продолжил наносить ему удары по лицу и голове, потом стал душить руками за шею, а затем ударил его ногой в живот;

                - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Л.Б. Головёнковой, в соответствии с которым ею была проведена беседа с Бурбиковым С.В. и Дубаровым С.В., которые сообщили, что видели как молодой человек выского роста плотного телосложения, находясь на конечной ООТ «3С», нанес несколько ударов в область головы рукой и, когда Ямашев О.Н. присел на сидение в свой автомобиль, нанес удар в живот Ямашеву О.Н., после чего уехал на автомобиле в неизвестном направлении;

                - заключением эксперта № 812 и/б от 15.03.2023 года, согласно которого на основании изучения и анализа представленной документации, морфологических и клинических признаков, у Ямашева О.Н. имелись повреждения в виде: ушибленной раны в правой височной скуловой области и кровоподтека по передне-боковой поверхности нижней трети шеи справа, которые образовались за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

                - актом СМО № 135 от 13.02.2023 года, согласно которого по данным судебно-медицинского обследования у Ямашева О.Н. имелись повреждения в виде: ушибленной раны на лице, кровоподтека области шеи, которые образовались за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, локализация и давность образования повреждений у потерпевшего Ямашева О.Н., зафиксированная заключением эксперта, соответствует объяснениям потерпевшего и показаниям, отраженным в рапорте.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, о наличии в действиях Светличного И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Светличным И.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам, смягчающих и отягчающих административную ответственность Светличного И.С., по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Светличного И.С., суд считает необходимым назначить Светличному И.С. административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Светличного Игоря Святославовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 18 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДАТА>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП № по <адрес>; ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000; расчётный счёт 03№, банк получателя: отделение Волгоград// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, номер протокола АК-34 № от <ДАТА>; УИН – 18№.

Светличному Игорю Святославовичу разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об АП.

Светличного Игоря Святославовича предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а также непредставление документа об оплате штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                           С.А. Сарафанов