Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2023 ~ М-2084/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-3819/2023

50RS0<№ обезличен>-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор страхования жизни BMBP1A № 0000316454. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии здоровья. Так истцу стало известно из медицинских документов, что ответчику <дата> присвоена 3-я группа инвалидности бессрочно. Просят признать договор недействительным, применить последствия в виде возврата страховой премии.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представители по устной доверенности в судебном заседании заявленные требования признали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни BMBP1A № 0000316454, на срок с <дата> по <дата>.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик, страховые риски: "дожитие", "смерть (с возвратом взносов)".

Размер страховой премии ежегодно составил 120 000 руб., которая уплачена ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Согласно декларации застрахованного лица, подписанной ответчиком при заключении договора, у ответчика отсутствует инвалидность (п. 1.7).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса.

Как следует из представленных ФИО1 документов, <дата> ему установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сведения об инвалидности не были сообщены истцу при заключении договора, которые в рассматриваемом случае являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого договора недействительным и применения последствий его недействительности в виде возврата ответчику уплаченных по договору денежных средств размере 120 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить.

Признать договор страхования BMBP1A № 0000316454, заключенный <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить ФИО1 полученные по договору страхования денежные средства в сумме 120 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов