Решение по делу № 5-372/2016 от 07.10.2016

Дело №                                Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина А.И., рассмотрев постановление и.о Енисейского транспортного прокурора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- ЕРТ

УСТАНОВИЛ:

    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Енисейским транспортным прокурором руководителю ФБУ ЕРТ вынесено представление №ж-2016 об устранении нарушений закона, в котором содержалось требование принять меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствовавших и недопущению впредь.

ДД.ММ.ГГГГ. в Енисейскую транспортную прокуратуру поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах рассмотрения представления, согласно которой доводы представления отклонены, конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствовавших, не приняты.

Исполняющий обязанности Енисейского транспортного прокурора ФИО2 считает, что ФБУ «ЕРТ имея умысел на невыполнение требований прокурора, не исполнило указанные в представлении требования об устранении нарушений закона, в связи с чем, возбудил в отношении юридического лица ФБУ ЕРТ» ОГРН № ИНН № расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

            Суд, ознакомившись с поступившими материалами, полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Ст.17.7 КоАП РФ в перечень исключений, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ не входит, соответственно, в данном случае, действуют общие правила применения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что ФБУ «ЕРТ совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, срок привлечения юридического лица истек ДД.ММ.ГГГГ Енисейской транспортной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФБУ ЕРТ ДД.ММ.ГГГГ то есть, по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, что не допустимо, так как при наличии указанного обстоятельства уже нет оснований для обсуждения вопроса о наличии (отсутствии) состава административного правонарушения, о виновности (невиновности) привлекаемого к ответственности лица.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что имеются обстоятельства, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░