Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 27.01.2023

№1-41/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                       15 февраля 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХОХРЯКОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

         1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

        2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Хохряков В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

                    Хохряков В.В., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

                       В период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не имея права управления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством – автомобилем ИЖ 2717-220, государственный регистрационный номер С048РК/18, начав движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на нем до ТЦ «Игра-центр», расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем.     Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Хохряков В.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, последнему сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», от чего последний отказался. Кроме того, ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Хохряков В.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Хохрякову В.В. сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Хохряков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 49 минут по 04 часа 51 минуту, имея признаки опьянения, находясь в служебном автомобиле ДПС, расположенном у здания ТЦ «Игра-центр» по вышеуказанному адресу, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    Подсудимый Хохряков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Хохряков В.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ. Свои права сдал в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее находился на работе по адресу: <адрес>. После работы употреблял спиртное, находясь на работе. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время также находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где употреблял спиртное, а именно, пиво в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая. После чего, около 03 часов 00 минут на автомобиле марки ИЖ 2717220, государственный регистрационный номер С048РК/18 поехал к дому по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> Данный автомобиль приобрел в 2022 году по договору купли-продажи, на себя не зарегистрировал. Проезжая по дороге, ведущей в <адрес>, видел, что навстречу движется служебный автомобиль ДПС, поэтому остановился за ТЦ «Игра-центр». К его автомобилю подошли инспекторы ДПС, попросили предоставить документы на автомобиль и права, при разговоре поняли, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном автомобиле ДПС, сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», от чего он отказался, так как знал, что «Алкотектор» все равно покажет состояние алкогольного опьянения. После чего, ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Автомобиль продал спустя несколько дней после его задержания. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-48).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Хохряков В.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на место, где и каким образом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 56-59).

После оглашения показаний, подсудимый Хохряков В.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все записано верно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Хохрякова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель КЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступила информация о том, что в <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения управляет пикапом в кузове темно-зеленого цвета. После чего совместно с инспектором ОГИБДД ХАО на служебном автомобиле ДПС проехали в <адрес>, где у ТЦ «Игра-центр» по адресу: <адрес>, навстречу им двигался автомобиль марки ИЖ 2717220, государственный регистрационный номер С048РК/18, в кузове темно-зеленого цвета. За рулем автомобиля находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Хохряковым В.В., что направлялся с работы домой, а перед этим употребил спиртное, а именно, 2 бокала пива. Хохряков В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, предназначенного для измерения концентрации алкоголя, «Алкотектор» путем выдыхания воздуха в прибор. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хохряков В.В. отказался. В 04 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования на состояние опьянения Хохряков В.В. также отказался. После чего, в отношении Хохрякова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки ИЖ 2717220, государственный регистрационный номер С048РК/18, был передан КЮА, которого вызывал Хохряков В.В., как трезвому водителю (л.д. 31-34).

Свидетель ХАО чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время инпесктору ДПС КЮА поступила информация о том, что в <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения управляет пикапом в кузове темно-зеленого цвета. На служебном автомобиле ДПС проехали в <адрес>, где у ТЦ «Игра-центр», расположенного по адресу: <адрес>, навстречу двигался автомобиль марки ИЖ 2717220, государственный регистрационный номер С048РК/18, в кузове темно-зеленого цвета. За рулем автомобиля находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Последний представился Хохряковым В.В., он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, предназначенного для измерения концентрации алкоголя, «Алкотектор» путем выдыхания воздуха в прибор. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хохряков В.В. отказался. В 04 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.В. инспектором ДПС КЮА был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель Хохряков В.В. находится в состоянии опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения Хохряков В.В. также отказался. После чего, в отношении него инспектором ДПС КЮА был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 35-37).

Свидетель КЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут ему позвонил Хохряков В., который подрабатывает у него разнорабочим, сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС у ТЦ «Игра-центр», расположенного по <адрес>, по причине того, что ранее он был лишен права управления транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с Хохряковым В. понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятной. Последний попросил его приехать как трезвого водителя и забрать его автомобиль на хранение. Приехав к ТЦ «Игра-центр» по вышеуказанному адресу, Вячеслав сидел в служебном автомобиле ДПС, глаза его были «стеклянные», то есть он, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС передали ему автомобиль Хохрякова В. Каких-либо имущественных прав на автомобиль ИЖ 2717220 он не имеет. Охарактеризовать Хохрякова В. может с положительной стороны, он всегда ответственно подходит к выполнению работы, конфликтов не устраивает (л.д. 38-40).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Хохряков В.В. управлял транспортным средством ИЖ 2717220, государственный номер С048РК18, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении Хохрякова В.В. составлен протокол об административном правонарушении №) по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Хохряков В.В., управлявший автомобилем ИЖ 2717220, государственный регистрационный знак С048РК/18, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Хохряков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого отказался (л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении №4 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в отношении Хохрякова В.В. составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 8).

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ИЖ 2717220, государственный регистрационный знак С048РК/18, передано КЮА (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле ТЦ «Игра» по адресу: <адрес>. На указанном участке местности находится Хохряков В.В., который указал на место, расположенное за зданием ТЦ «Игра», где он был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем ИЖ 2717220, государственный регистрационный номер С048РК/18, с признаками алкогольного опьянения и отстранен от дальнейшего управления автомобилем (л.д. 19-21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов произведен осмотр оптического диска с видеозаписями с переносного видеорегистратора «DOZOR», на котором имеется пять видеофайлов с номерами H2000000_0000020190329183141_0118.MOV, H2000000_0000020190329183214_0119.MOV, H2000000_0000020190329190701_0122.MOV, H2000000_0000020190329191702_0123.MOV, H2000000_0000020190329193009_0124.MOV. Участвующий в осмотре свидетель КЮА показал, что дата и время на видеозаписи являются неверными ввиду сбитых настроек переносного видеорегистратора «DOZOR». При воспроизведении видеофайлов видно, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Служебный автомобиль ДПС находится в движении, навстречу по автодороге двигается автомобиль ИЖ 2717220, государственный регистрационный номер С048РК/18. Данный автомобиль останавливается на участке автодороги, расположенном за ТЦ «Игра-центр». К автомобилю подходит инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ХАО Из-за руля автомобиля ИЖ 2717220, выходит мужчина. Далее видеозапись ведется в салоне автомобиля. Мужчина представился Хохряковым В.В., поясняет, что направлялся на автомобиле ИЖ с работы домой. Инспектор ДПС разъясняет Хохрякову В.В. его права и обязанности, поясняет, что отстраняет Хохрякова В.В. от управления транспортным средством ввиду того, что последний ранее лишен права управления, а также у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектор ДПС предлагает Хохрякову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказывается, при этом поясняя, что употребил ранее 2 бокала пива. Инспектор ДПС предлагает Хохрякову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Хохряков В.В. отказывается. Инспектор ДПС КЮА поясняет Хохрякову В.В., что в отношении него составляет протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, разъясняет его права и обязанности. Хохряков В.В. подписывает процессуальные документы, получает копии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-28, 30).

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца (л.д. 70-74).

Согласно приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хохряков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 75-77).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС-ГИБДД-М срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Хохрякова В.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно справке отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового-характера ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Хохряков В.В. осужден по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. Снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хохрякова В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд в основу приговора положил показания свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» КЮА и ХАО задержавших подсудимого Хохрякова В.В. с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортным средством и предложивших последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Хохряков В.В. отказался; показания свидетеля КЮА о том, что ему позвонил Хохряков В.В., сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, что он лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, попросил приехать и забрать автомобиль, охарактеризовавшего подсудимого.

            На стадии предварительного следствия свидетели КЮА, ХАО, КЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

            Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Хохряков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с переносного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, засвидетельствовавшая задержание Хохрякова В.В., отстранение от управления транспортным средством, процедуру направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснение соответствующих прав Хохрякову В.В.; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

            Суд принимает показания Хохрякова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Хохрякова В.В. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Хохрякова В.В. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Хохрякова В.В. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

            Все доказательства представленные стороной обвинения получены из указанных в законе источников с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

            Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

            Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

            В судебном заседании достоверно установлено, что Хохряков В.В. ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

            Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

            Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Хохрякова В.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, являясь водителем автомобиля, имея признаки алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после отстранения его от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование подсудимого соблюдена.

            Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Хохряков В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78), ранее судим (л.д. 62-63), характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

            Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Хохрякова В.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное Хохряковым В.В., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС ОГИБДД, остановившим и задержавшим Хохрякова В.В.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

     Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Хохрякова В.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

            Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

            С учетом характеризующих данных о личности Хохрякова В.В., не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

            Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. С учетом совершения Хохряковым В.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления.

    С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Поскольку Хохряковым В.В. преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ

             В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Хохрякову В.В. надлежит отбывать в колонии-поселения. При этом, с учетом личности Хохрякова В.В., порядок следования осужденного к месту отбывания наказания определить самостоятельно.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            признать виновным Хохрякова Вячеслава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

            На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Хохрякову В.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

            Осужденному Хохрякову В.В. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, для чего обязать его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

            Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Хохрякову В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Удмуртской Республике в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

            В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

            Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства осужденного.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохрякова В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч. 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

            Судья: Касаткина А.В.

                         Копия верна, судья:              А.В. Касаткина