Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2024 ~ М-408/2024 от 07.05.2024

УИД №71RS0017-01-2024-000521-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 г.                                     п. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жулдыбиной Т.В.,

при помощнике судьи Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-432/2024 по исковому заявлению Соколова Антона Владимировича к Картушиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Картушиной Е.Г., Черенкову П.А., заявляя требования о взыскании солидарно с ответчиков: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 1364500 руб., в счет возмещения оплаты услуг эксперта – 5000 руб., в счет возмещения оказания юридической помощи – 72800 руб., а счет возмещения уплаты государственной пошлины – 15048 руб.

02.08.2024 в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, 02.08.2024 в адрес суда поступило ходатайство истца Соколова А.В. об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Черенкову П.А.

Определением суда от 06.08.2024 отказ истца Соколова А.В. от заявленных к ответчику Черенкову П.А. принят, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Истец Соколов А.В., его представитель Запорожцева М.С. просили рассмотреть дело без их участия, просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Картушина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, утвердив мировое соглашение с истцом.

Третье лицо Полякова В.И., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.ч. 3,4, 5 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сторонами вопрос о судебных расходах разрешен, что отражено в представленном суду мировом соглашении.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно и мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках рассмотрения гражданского дела №2-432/2024 по исковому заявлению Соколова Антона Владимировича к Картушиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик в счет полного возмещения материального ущерба в рамках солидарных исковых требований уплачивает Истцу 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) в следующем порядке: 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в день заключения настоящего мирового соглашения; 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей до 31 декабря 2024 года.

Стороны договорились, что расчеты между Сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты по следующим банковским реквизитам Истца: Получатель Соколов Антон Владимирович, <данные изъяты>.

Стороны договорись, что оплата будет произведена Ответчиком 08 августа 2024 года.

В случае нарушения Ответчиком порядка выплаты по настоящему мировому соглашению он несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в рамках гражданского дела Стороны несут самостоятельно.

Настоящим мировым соглашением Ответчик возместил Истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки и расходы.

По окончании выплаты суммы установленной настоящим мировым соглашением Истец претензий имущественного характера к Ответчику не имеет.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Одоевский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу №2-432/2024 прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                            Т.В.Жулдыбина