Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 10.03.2023

Мировой судья Кожухов Д.С. УИД №57MS0037-01-2022-001710-95

Дело № 11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Мирославской Люсьене Александровне о взыскании задолженности за потребленный газ, по апелляционной жалобе Мирославской Люсьены Александровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Орла от 12.10.2022, которым постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ИНН (номер обезличен)) к Мирославской Люсьене Александровне (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Мирославской Люсьены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» денежные средства в счет задолженности за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 779 рублей 37 копеек, пени в размере 22 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее-ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось с иском к Мирославской Люсьене Александровне (далее-Мирославская Л.А.) о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование требований указано, что ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен).

Лицевой счет (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), открыт на Мировславскую Л.А.

Начисление по вышеуказанному адресу производится по нормативам потребления газа.

Ответчик своевременную и полную оплату поставляемого газа не осуществляет, в связи с чем у ответчика перед истцом сложилась задолженность за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 779 рублей 37 копеек, а так же пени в размере 22 рублей 67 копеек.

Указывает, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла были вынесены судебные приказы о взыскании с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) за природный газ. Указанный приказ был отменен (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла были вынесены судебные приказы о взыскании с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) за природный газ. Указанный приказ был отменен (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла были вынесены судебные приказы о взыскании с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) за природный газ. Указанный приказ был отменен (дата обезличена).

Задолженность не погашена.

Просит взыскать с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 779 рублей 37 копеек, а так же пени в размере 22 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка №2 Заводского района города Орла от 12.10.2022 было вынесено решение об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Мирославской Люсьене Александровне о взыскании задолженности за потребленный газ.

Не согласившись с указанным решением, Мирославская Л.А. подала апелляционную жалобу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что с решением суда не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями. Судом при вынесении решения суда не верно определены обстоятельства имеющие значение для дела. В решении не верно указано, что квартира не оборудована прибором учета газа, однако, квартира оборудована прибором учета газа и истец мог требовать поверки показаний газового счетчика для правильного расчета суммы исковых требований. Указывает, что согласно закону она имеет право на перерасчет за время отсутствия в жилом помещении за период превышающий пять дней. Приводит доводы о том, что она предоставляла в материалы дела о вынесении судебных приказов документы, подтверждающие ее отсутствие в помещении, истцу известно ее отсутствие в помещении, и он мог самостоятельно сделать перерасчет. Просит решение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Орла от 12.10.2022 отменить.

В судебное заседание Мирославская Л.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья 547 ГК РФ определяет, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила).

Согласно п.п. «а» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании п. 40 вышеуказанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п. 41 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости фактически потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен). По данному жилому помещению открыт лицевой счет (номер обезличен).

Начисление по вышеуказанному адресу производится по нормативам потребления газа.

Ответчик своевременную и полную оплату поставляемого газа не осуществляет, в связи, с чем у ответчика перед истцом сложилась задолженность за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 779 рублей 37 копеек, а так же пени в размере 22 рублей 67 копеек.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла были вынесены судебные приказы о взыскании с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) за природный газ. Указанный приказ был отменен (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла были вынесены судебные приказы о взыскании с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) за природный газ. Указанный приказ был отменен (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла были вынесены судебные приказы о взыскании с Мирославской Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) за природный газ. Указанный приказ был отменен (дата обезличена).

Сведений об оплате данной задолженности от ответчика суду не поступило.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Мирославской Люсьене Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции он не был заявлен, что исключает возможность применения положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции.

    Доводы о том, что истец мог требовать поверку счетчика и в связи с ее отсутствием в жилом помещении мог самостоятельно сделать перерасчет задолженности, не принимаются во внимание.

Согласно требованиям ст. 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обеспечивая исправное состояние прибора учета газа, передавать показания прибора учета. Однако, показания прибора учета газа истцом не передавались.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с ее отсутствием в жилом помещении не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов для отмены или изменения решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением мирового судьи, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 2 Заводского района г.Орла от 12.10.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Мирославской Люсьене Александровне о взыскании задолженности за потребленный газ- оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирославской Люсьены Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Судья З.А. Соловьева