Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2023 ~ М-3733/2023 от 04.07.2023

Дело №

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                               Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, внесенных по договору паевого взноса, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора паевого взноса № от 12.05.2022г., взыскании денежных средств, внесенных по договору паевого взноса, в размере 601 292,07 руб., процентов за пользование суммой паевого взноса по договору паевого взноса № от 12.05.2022г. за период с 12.06.2022г. по 26.06.2023г. в размере 124 871, 07 руб., неустойки за период с 12.06.2022г. по 25.06.2023г. в размере 30 064,60 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 430 000 руб., расходов по оплате госпошлины размере 10 762,28 руб.

         В обоснование иска указано, что 12.05.2022г. между сторонами заключен Договор паевого взноса №, по условиям которого п. 1.1. «Пайщик» вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений, да лес – ЦПО и ЦО, на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, далее – ЦПП, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а «Кооператив» принимает и совместно с «Пайщиком» обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями. Согласно п. 1.3 Договора – 1, «Кооператив» обязуется возвратить «Пайщику» сумму ЦПП, компенсировать процентную выгоду за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат в связи с участием в деятельности «Кооператива», а также уплатить за свой счет налог на прибыль пайщика, на следующих условиях: сумма 601 292,07 руб., срок 36 месяцев, не раньше – 12.05.2025г., процентная ставка 20% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Передача денежных средств истцом была произведена в полном объеме. Обязательства возложенные на истца по договору паевого взноса были исполнены надлежащим образом, однако со стороны ответчика истец не получил встречного исполнения обязательств. Выплаты процентов не осуществлялись. Кроме того, в настоящее время офис компании закрыт, сотрудники Кооператива не выходят на связь, истец не располагает сведениями о новом местонахождении офиса кооператива. Истец расценивает поведение сотрудников кооператива как нарушение условий, заключенного договора паевого взноса, что является основанием для востребования денежных средств переданных кооперативу, а также расторжения договора. Размер процентов по условиям Договора за период с 12.06.2022г. по 25.06.2023г. составил 124 871,07 руб. Неустойка за период с 12.06.2022г. по 25.06.2023г. составила 30 064,60 руб. Учитывая, что в поведении сотрудников ПК «Альфа Групп» усматривается злоупотребление ими своего положения, в результате указанных неправомерных действий, допущенных в отношении истца, ей были причинены нравственные страдания, обусловленные неисполнением возложенного на себя перед истцом обязательств. Моральный вред, причиненный в результате нарушения Правлением Кооператива законных прав истец оценивает в 100 000 руб. Для разрешения спора истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем за оказанные юридические услуги в кассу организации были внесены денежные средства в размере 430 000 руб. Сумму компенсации расходов, понесенных истцом на оплату госпошлины за подачу иска составляет 10 762,28 руб. На основании изложенного последовало обращение в суд.

    Представитель истца Ф.И.О на основании доверенности Ф.И.О в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ПК «Альфа Групп» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

             Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

    Судом определено в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Положениями действующей по настоящее время статьи 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от <дата> № (с последующими изменениями) предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

    Согласно статье 14 вышеуказанного Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

      В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Судом установлено, что между Ф.И.О и ПК «Альфа Групп» заключен Договор паевого взноса № от <дата>, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п. 1.1 Договора).

    Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, на следующих условиях: сумма – 601 292,07 рублей, срок – 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка – 20 % годовых (п. 1.2 Договора).

    Внесение истцом денежных средств по Договору № в сумме 601 292,07 руб. подтверждается актом приема-передачи от 12.05.2022г.

    К указанному сроку денежные средства и проценты не возвращены, проценты ежемесячно не выплачивались, доказательств обратного ответчиком, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Толкование по правилам ст. 431 ГК РФ условий договора, заключенного между сторонами, дает суду основания для вывода об осуществлении потребительским кооперативом таким способом деятельности, состоящей в привлечении денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств, в порядке установленном Законом о кредитной кооперации, и, как следствие, о наличии у данного договора всех признаков именно договора передачи личных сбережений.

    При этом отсутствие в наименовании потребительского кооператива в нарушение требований ст. 123.1 ГК РФ, ст. 7 Закона о кредитной кооперации, словосочетания «кредитный потребительский кооператив», не влечет изменение вида данного кооператива, поскольку не меняет характер его деятельности, а тем более не может являться основанием для освобождения Кооператива от исполнения взятых на себя обязательств.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

    Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору паевого взноса ПК «Альфа Групп» не выполняет, что является основанием для расторжения договора № от <дата> по основаниям, предусмотренным вышеуказанными нормами ГК РФ, и взыскании денежных средств в полном объеме, то есть по Договору № от <дата> в размере 601 292,07 руб., процентов по нему за период с 12.06.2022г. по 26.06.2023г. в размере 124 871,07 руб., в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.06.2022г. по 25.06.2023г. в размере 30 064,60 руб., приведен расчет неустойки из расчета: 601 292,07 руб.х379/365х20%.

Между тем, согласно пункту 5.7 Договора паевого взноса № от 12.05.2022г. «Пайщику» положена выплата неустойки в случае нарушения «Кооперативом» своих обязательств и такая выплата производится только после направления «Пайщиком» «Кооперативу» требования о выплате неустойки с указанием оснований и размера неустойки.

Материалами дела подтверждено, что досудебная претензия истцом направлена ответчику 13.06.2023г.

Таким образом, исчисление неустойки подлежит за период с 13.06.2023г. по 25.06.2023г.

Пунктом 6.2 Договора паевого взноса № от 12.05.2022г. при нарушении сторонами сроков исполнения обязательств, начисляется неустойка в размере 0,05% с момента отправления заявления, на сумму неисполненных обязательств за каждый день, но не более 5% годовых.

С учетом изложенного размер неустойки составит 3 607,74 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из условий указанного выше договора следует, что истец предоставил ответчику личные сбережения как пайщик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой компенсации по данной категории дел ГК РФ не предусмотрено и возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", к данным правоотношениям положения Закон "О защите прав потребителей" не применяются.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

        Истец заявляет требование о взыскании с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 430 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание правовых (юридических) услуг от 05.06.2023г., согласно которому стоимость услуг составляет 430 000 руб.; согласно чекам истцом оплачены юридические услуги в размере 430 000 руб.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, а также учитывая требования разумности, частичное удовлетворении иска, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 497,71 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Ф.И.О к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, внесенных по договору паевого взноса, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор паевого взноса № от 12.05.2022г., заключенный между Ф.И.О и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп».

Взыскать с ПК «Альфа Групп» в пользу Ф.И.О денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса по Договору паевого взноса № от 12.05.2022г. в размере 601 292 рубля 07 копеек, проценты за период с 12.06.2022г. по 26.06.2023г. в размере 124 871 рубль 07 копеек, неустойку за период с 13.06.2023г. по 25.06.2023г. в размере 3 607 рублей 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 497 рублей 71 копейка.

В удовлетворении заявленного искового требования о компенсации морального вреда – отказать.

В оставшейся части заявленной суммы неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины ко взысканию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15.12.2023

                                            Судья: