Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-200/2022 от 06.05.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 июня 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, с применением системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ильинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в благоустройстве территории исправительного учреждения, характеризуется положительно, выплачивает исковые обязательства, вину признал в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Представитель администрации колонии в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого.Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории ИК (в соответствии со ст. 106 УИК РФ) относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением своего профессионального уровня, участие в жизни отряда не принимает, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив, исковые обязательства погасил полностью, осуждённый имел взыскание в 2020 году в период нахождения в СИЗО, до постановления приговора, после чего получал только поощрения (5 поощрений за добросовестное отношение к труду), доказывая свое исправление.

Учитывая поведение осужденного и его отношение к труду, суд считает возможным изменить осужденному вид исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов