Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2024 ~ М-164/2024 от 01.02.2024

№

25RS0039-01-2024-000241-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024г.                                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Коротовой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику Коротовой С.С., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Коротовой С.С. заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Коротовой С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 50 250 рублей. Вред причинен ответчиком в состоянии опьянения. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Коротова С.С., являясь водителем автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, явилась участником дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору № в САО «РЕСО-Гарантия».

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Коротова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Из постановления суда следует, что вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец произвел ФИО3 страховую выплату в размере 50250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Коротовой С.С., то у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 50250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 250 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1708 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░