Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2023 ~ М-2331/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3421/23

УИД 76RS0014-01-2023-002315-33

Изготовлено 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушихина Андрея Анатольевича к ИП Радзиевскому Денису Васильевичу, Быстрову Николаю Сергеевичу, Шестакову Александру Владимировичу о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л :

Бушихин А.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с учетом уточнения исковых требований с исковым заявлением к ИП Радзиевскому Д.В., Быстрову Н.С., Шестакову А.В. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Хендэ Солярис, гос. рег. знак №. 10.01.2022 года между ним и ИП Радзиевским Д.В. был заключен договор аренды автомобиля и он был передан арендатору во временное владение за плату. 26.08.2022 года арендатор заключил с Быстровым Н.С. (субарендатор) договор проката транспортного средства, по которому арендатор передал субарендатору автомобиль во временное владение и пользование за плату. 25.08.2022 года Быстров Н.С. составил договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец якобы продал ему автомобиль. Данные договор истцом никогда не подписывался и не заключался, никаких денег от Быстрова Н.С. он не получал, намерений на отчуждение автомобиля не имел, лично с Быстровым Н.С. не встречался, поручений на продажу автомобиля никому не давал. 30.08.2022 года ему на телефон поступил звонок, звонивший интересовался, действительно ли он продает автомобиль. Истец пояснил, что автомобиль не продает, проверив автомобиль через систему слежения, обнаружил его в Москве и далее узнал, что автомобиль выставлен на продажу. Истец выехал в Москву для выяснения ситуации, совместно с сотрудниками ДПС автомобиль был обнаружен и задержан. В ходе проверки было установлено, что автомобиль уже прошел процедуру регистрации нового собственника и ему присвоены новые номера – гос. рег. знак №. По данному факту было подано заявление о совершенном преступлении, возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим. Преступление было совершено путем заключения фиктивного договора проката (субаренды) между ответчиками и подделки подписи истца в договоре купли-продажи, полагает, что выбытие автомобиля из собственности истца произошло в результате совместных преступных действий ответчиков. 30.08.2022 года Быстров Н.С. заключил договор купли-продажи автомобиля с Шестаковым А.В. В настоящее время автомобиль следственными органами передан истцу, однако номинальным собственником автомобиля является покупатель, в связи с чем и на основании ст. 160, 166, 167, 301, 302 ГК РФ Бушихин А.А. просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 25.08.2022 года в отношении автомобиля Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №, заключенный (подписанный) между Бушихиным А.А. и Быстровым Н.С.; признать недействительным договор проката транспортного средства № 26/08/22 от 26.08.2022 года, заключенный между Радзиевским Д.В. и Быстровым Н.С.; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 30.08.2022 года в отношении автомобиля Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №, заключенный (подписанный) между Быстровым Н.С. и Шестаковым А.В.; прекратить право собственности Шестакова А.В. на автомобиль Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №

Истец Бушихин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы Горячеву Г.А.

Представитель истца по доверенности Горячев Г.А. в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления.

Ответчик Быстров Н.С. в судебных заседаниях с участием сурдопереводчика Шурыгиной М.Г. исковые требования признал, дополнительно пояснил, что получение автомобиля в каршеринге и последующая его продажа была организована Романовым Павлом, который подписал договор за Бушихина А.А. (подделав подпись), за себя он подписывал сам, регистрацию автомобиля тоже производил Романов, а также организовал последующую сделку с Шестаковым А.В., деньги при продаже 700 000 рублей у Шестакова А.В. также забрал Романов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, копии материалов уголовного дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что Бушихин А.А. являлся собственником автомобиля Хендэ Солярис, гос. рег. знак №

10.01.2022 года между Бушихиным А.А. и ИП Радзиевским Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 4-5), вышеуказанный автомобиль был передан арендатору во временное владение и пользование за плату с правом субаренды.

26.08.2022 года ИП Радзиевский Д.В. (арендатор) заключил с Быстровым Н.С. (субарендатор) договор проката транспортного средства № 26/08/22 (л.д. 6), по которому арендатор передал субарендатору автомобиль во временное пользование за плату сроком на одни сутки без права продажи.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №, от 25.08.2022 года (л.д. 8), заключенный между Бушихиным А.А. и Быстровым Н.С., подпись в котором от имени Бушихина А.А. выполнена не им, а другим лицом, что подтверждается пояснениями самого истца и подтверждается показаниями ответчика Быстрова Н.С.

Автомобиль прошел процедуру регистрации нового собственника и ему были присвоены новые номера – гос. рег. знак №. В материалы дела представлен последующий договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №, от 30.08.2022 года (л.д. 99), заключенный между Быстровым Н.С. и Шестаковым А.В.

По данному факту истцом было подано заявление о совершенном преступлении, возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим, в настоящее время предварительное следствие приостановлено.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входили возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 301, п. 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, поскольку договоры купли-продажи от 25.08.2022 года от 30.08.2022 года были заключены в отсутствие волеизъявления собственника транспортного средства, договор проката заключен без намерения сторон исполнять указанную сделку, транспортное средство выбыло из владения помимо воли собственника, доказательств иного суду не представлено, исковые требования Бушихина А.А. к ИП Радзиевскому Д.В., Быстрову Н.С., Шестакову А.В. о признании договоров недействительными, истребовании имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бушихина Андрея Анатольевича, №, к ИП Радзиевскому Денису Васильевичу, паспорт №, Быстрову Николаю Сергеевичу, паспорт №, Шестакову Александру Владимировичу, паспорт №, о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 25.08.2022 года в отношении автомобиля Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №, заключенный (подписанный) между Бушихиным Андреем Анатольевичем и Быстровым Николаем Сергеевичем.

Признать недействительным договор проката транспортного средства № 26/08/22 от 26.08.2022 года, заключенный между Радзиевским Денисом Васильевичем и Быстровым Николаем Сергеевичем.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 30.08.2022 года в отношении автомобиля Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №, заключенный (подписанный) между Быстровым Николаем Сергеевичем и Шестаковым Александром Владимировичем

Прекратить право собственности Шестакова Александра Владимировича на автомобиль Хендэ Солярис, 2020 г.в., гос.рег.знак №, VIN №

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова